Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №09АП-41163/2020, А40-337694/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А40-337694/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.
рассмотрев ходатайство ИП Козлова Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ИП Козлова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г.
по делу N А40-337694/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,
о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Козлова Д.В. требования ООО "Химмедсервис" в размере 3 742 624 руб. 65 коп., из которых 3 742 624 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 525 руб. 35 коп. - госпошлины,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Козлова Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении должника ИП Козлова Д.В. (02.03.1977 г.р. ИНН 701701692569 ОГРНИП 310774629200166) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Русляков М.М. (ИНН 222502967731), член Ассоциации МСРО "Содействие" с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.
В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ООО "Химмедсервис" о включении в реестр требований кредиторов ИП Козлова Д.В. требований в размере 3 742 624 руб. 65 коп..
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020г. заявление признано обоснованным и требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Козлова Д.В. требование ООО "Химмедсервис" в размере 3 742 624 руб. 65 коп., из которых 3 742 624 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 525 руб. 35 коп. - госпошлины
Не согласившись с вынесенным определением ИП Козлов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявлении конкурсного управляющего отказать.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года апелляционная жалоба ИП Козлова Д.В. принята к производству, дело назначено к разбирательству на 05.10.2020 на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202), этаж 2.
28 июля 2020г. от апеллянта поступило ходатайство, содержащееся в апелляционной жалобе об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 05.10.2020 в 14 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП Козлова Д.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области - отказать.
Судья
С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка