Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №09АП-41163/2020, А40-337694/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А40-337694/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козлова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г.
по делу N А40-337694/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,
о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Козлова Д.В. требования ООО "Химмедсервис" в размере 3 742 624 руб. 65 коп., из которых 3 742 624 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 525 руб. 35 коп. - госпошлины,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Козлова Д.В.
при участии в судебном заседании:
от Козлова Д.В.- Исаева И.В. дов.от 20.07.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении должника ИП Козлова Д.В. (02.03.1977 г.р. ИНН 701701692569 ОГРНИП 310774629200166) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Русляков М.М. (ИНН 222502967731), член Ассоциации МСРО "Содействие".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Химмедсервис" о включении в реестр требований кредиторов ИП Козлова Д.В. требований в размере 3 742 624 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2020г. заявление признано обоснованным, требование ООО "Химмедсервис" в размере 3 742 624 руб. 65 коп., из которых 3 742 624 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 525 руб. 35 коп. - госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Козлова Д.В.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ИП Козлов Д.В. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
05.10.2020 г. в ходе судебного заседания представитель апеллянта представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Козлова Д.В. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство N 09АП- 41163/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
Ж.Ц.Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка