Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-41086/2020, А40-107704/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А40-107704/2018
Судья В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Михалева Дмитрия Анатольевича, ООО "СК Двина"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2020,
вынесенное судьей Луговик Е.В.,
о признании недействительными сделками: - внесение 03.04.2018 Михалевым Дмитрием Анатольевичем денежных средств в размере 13 800 000 руб. на свой расчетный счет N 40817810400000002557, открытый в КБ "РТБК", наличными в кассу КБ "РТБК" (ООО), - банковскую операцию от 03.04.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета Михалева Дмитрия Анатольевича N 40817810400000002557, открытого в КБ "РТБК" (ООО), на расчетный счет ООО "СК Двина" N 40702810300000001491, открытый в КБ "РТБК" (ООО), в размере 13 800 000 руб., - банковскую операцию от 03.04.2018 по перечислению с расчетного счета ООО "СК Двина" N 40702810300000001491, открытого в КБ "РТБК" (ООО), на свой расчетный счет N 40702840000000000720, открытый в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 13 800 039 руб., - банковскую операцию от 03.04.2018 по перечислению с расчетного счета ООО "СК Двина" N 40702840000000000720, открытого в КБ "РТБК" (ООО), денежных средств в размере 238 755 долларов США в счет погашения ссудной задолженности по Договору N КЮ-КЛВ-29/16/78 от 27.04.2016
по делу N А40-107704/18 о банкротстве КБ "РТБК" (ООО)
УСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Михалева Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи, а именно: при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения Михалев Дмитрий Анатольевич указал на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020, не находит оснований для его удовлетворения, заявителем в ходатайстве не приведены доводы с представлением доказательств о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Михалева Дмитрия Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 - отказать.
2. Определение в данной части может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
3.Апелляционные жалобы Михалева Дмитрия Анатольевича, ООО "СК Двина" принять к производству.
4. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 сентября 2020 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204) этаж 2.
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
лицам, участвующим в деле, - представить отзывы на жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, участвующим в деле, использовать техническую возможность онлайн-ознакомления с материалами дела через электронный сервис "Мой Арбитр". Инструкция по работе с ходатайством об ознакомлении с материалами дела размещена на официальном сайте суда.
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется направлять всю корреспонденцию посредством информационной системы подачи документов в электронном виде через электронный сервис "Мой Арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи
8. В случае отсутствия возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору в отсутствие лиц, участвующих в деле, необходимо предоставить письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
9. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
