Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №09АП-40998/2020, А40-202517/2017

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-40998/2020, А40-202517/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А40-202517/2017
Судья А.А. Комаров
рассмотрев ходатайство ПАО АКБ "АК БАРС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб, ООО "Маркет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу N А40-202517/17 о признании Договора о залоге имущества N 0107-13/0024-01/01 от 24.03.2015 между ЗАО "Алтайкровля" и ПАО "АК Барс" Банк недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Алтайкровля"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 суд принял апелляционную жалобу ПАО АКБ "АК БАРС" к производству и назначил судебное заседание на 12 октября 2020 года на 10 час. 45 мин.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 суд принял апелляционную жалобу ООО "Маркет" к производству и назначил судебное заседание на 12 октября 2020 года на 10 час. 45 мин.
ПАО АКБ "АК БАРС" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, либо Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 12 октября 2020 года на 10 час. 45 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство ПАО АКБ "АК БАРС" подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО АКБ "АК БАРС" об участии в судебном заседании, назначенном на 12 октября 2020 года на 10 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с участием Арбитражного суда Поволжского округа, либо Арбитражного суда Республики Татарстан.
Судья А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать