Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-40988/2020, А40-38614/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А40-38614/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-38614/20
по иску ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" к ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг"
третье лицо: ООО "НЕВАС ВИЛЛ"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" с иском к ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" о взыскании 1 293 850 руб. по договору поставки, заключенному ответчиком с третьим лицом, право требования по которому передано истцу по договору цессии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-38614/20 иск общества с ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" к ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" о взыскании 1 293 850 руб. удовлетворен частично. Взыскано с ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" в пользу ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" 408 850 (четыреста восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. долга, а также 8 197 (восемь тысяч сто девяносто семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.09.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 05.08.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 06.08.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 04.09.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО Строительная компания "Центрстрой Инжиниринг" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., дополнительные документы на 6 л.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
