Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40958/2020, А40-43529/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А40-43529/2020
Судья В.И. Попов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-43529/20 принятому
по заявлению ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства Обороны Российской Федерации
к 122 отделу государственно архитектурно-строительного надзора Минобороны России
о признании незаконным и отмене Постановления
УСТАНОВИЛ:
ФКП "УЗКС МО РФ" (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 122 отдела ГАСН МО РФ (далее- ответчик, административный орган) N 122/12/2020 от 26.02.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Кроме того, Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.
В соответствии со ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В настоящем случае решение по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции 15.06.2020, опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет 17.06.2020. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.07.2020.
Таким образом, жалоба подана в электронном виде 29.07.2020 с пропуском указанного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обоснованно тем, что им решение суда получено не было, в его адрес не направлялось. Кроме того, указывает, что ответственный сотрудник в период срока обжалования находился в отпуске, предприятие не имело возможность подать апелляционную жалобу.
Оценив приведенные причины пропуска срока, апелляционный суд не может признать их уважительными.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Согласно протоколу судебного заседания от 01 июня 2020 и 05 июня 2020 в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения от заявителя присутствовал представитель Попов А.А. (л.д. 97).
В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.
Так как, Заявитель был надлежащим образом извещен о начале процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции, он сам несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации по делу, в том числе, об опубликовании принятого по делу судебного акта.
Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также, иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Также к ходатайству о восстановлении срока заявителем не представлены доказательства нахождения его в отпуске в указанный период.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд отказывает в его восстановлении.
Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 159, 184-188, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФКП "УЗКС МО РФ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Апелляционную жалобу ФКП "УЗКС МО РФ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-43529/20 возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья В.И. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
