Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-40894/2020, А40-279972/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А40-279972/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЭЛЕКТРОМАРКЕТ", ООО "Фабрика блокнотов"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года
по делу N А40-279972/18, принятое судьей Е.В. Усачевой,
об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Инкор" - Поволоцкого Александра Юрьевича об истребовании доказательств
в рамках дела о банкротстве ООО "Инкор" (ОГРН 1167746359440, ИНН 7724360272)
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЭЛЕКТРОМАРКЕТ": Стебловский А.А., по дов. от 03.07.2020,
от ООО "Фабрика блокнотов": Дулько Д.Е., по дов. от 01.04.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Инкор" (ОГРН 1167746359440, ИНН 7724360272) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсный управляющим Должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич.
29.02.2020 сообщение о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 37 (6758).
Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании у КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) следующих документов:
Личные дела, включая анкеты юридических и физических лиц, юридических лиц, входящих в группу компаний "Медицина для Вас":
ООО "Геликон" (ИНН 7724339496);
ООО "Агропромышленная компания" (ИНН 7106518758);
ООО "Вилена" (ИНН 7724872016);
ООО "Лариста" (ИНН 7724872023);
ООО "Цитрин" (ИНН 7724725903);
ООО "Эридан" (ИНН 7724873330);
ООО "Диона" (ИНН 7734579232);
ООО "Инкор" (ИНН 7724360272);
ООО "АСТОН" (ИНН 7724333215);
ООО "Визит" (ИНН 7724873250);
ООО "ФОРТИС" (ИНН 9721012400);
ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559);
ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585);
ООО "Форпост" (ИНН 7716873009);
ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632);
ООО "Универсал" (ИНН 6315660749);
ООО "ВЕСТВИК" (ИНН 7710971507);
Игнатов Николай Георгиевич, ИНН 770200097850, дата рождения: 05.11.1962г.р.;
Игнатова Елена Георгиевна, ИНН 772574711501, дата рождения: 14.10.1962, место рождения: г. Москва;
2. Номера IР-адресов, с которых осуществлялись платежи с расчётных счетов юридических лиц, входящих в группу компаний "Медицина для Вас": о ООО "Геликон" (ИНН 7724339496);
ООО "Геликон" (ИНН 7724339496);
ООО "Агропромышленная компания" (ИНН 7106518758);
ООО "Вилена" (ИНН 7724872016);
ООО "Лариста" (ИНН 7724872023);
ООО "Цитрин" (ИНН 7724725903);
ООО "Эридан" (ИНН 7724873330);
ООО "Диона" (ИНН 7734579232);
ООО "Инкор" (ИНН 7724360272);
ООО "АСТОН"(ИНН 7724333215);
ООО "Визит" (ИНН 7724873250);
ООО "ФОРТИС" (ИНН 9721012400);
ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559);
ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585);
ООО "Форпост" (ИНН 7716873009);
ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632);
ООО "Универсал" (ИНН 6315660749);
ООО "ВЕСТВИК" (ИНН 7710971507);
Игнатов Николай Георгиевич, ИНН 770200097850, дата рождения: 05.11.1962 г.р.;
Игнатова Елена Георгиевна, ИНН 772574711501, дата рождения: 14.10.1962, место рождения: г. Москва;
3. Вписки по расчётным счетам юридических лиц, входящих в группу компаний "Медицина для Вас":
ООО "Геликон" (ИНН 7724339496);
ООО "Агропромышленная компания" (ИНН 7106518758);
ООО "Вилена" (ИНН 7724872016);
ООО "Лариста" (ИНН 7724872023);
ООО "Цитрин" (ИНН 7724725903);
ООО "Эридан" (ИНН 7724873330);
ООО "Диона" (ИНН 7734579232);
ООО "Инкор" (ИНН 7724360272);
ООО "АСТОН" (ИНН 7724333215);
ООО "Визит" (ИНН 7724873250);
ООО "ФОРТИС" (ИНН 9721012400);
ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559);
ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585);
ООО "Форпост" (ИНН 7716873009);
ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632);
ООО "Универсал" (ИНН 6315660749);
ООО "ВЕСТВИК" (ИНН 7710971507);
Игнатов Николай Георгиевич, ИНН 770200097850, дата рождения: 05.11.1962 г.р.;
Игнатова Елена Георгиевна, ИНН 772574711501, дата рождения: 14.10.1962, место рождения: г. Москва;
4. О наличии сведений о том, что ООО "Геликон" (ИНН 7724339496), ООО "Агропромышленная компания" (ИНН 7106518758), ООО "Вилена" (ИНН 7724872016), ООО "Лариста" (ИНН 7724872023), ООО "Цитрин" (ИНН 7724725903), ООО "Эридан" (ИНН 7724873330), ООО "Диона" (ИНН 7734579232), ООО "Инкор" (ИНН 7724360272), ООО "АСТОН" (ИНН 7724333215), ООО "Визит" (ИНН 7724873250), Игнатов Николай Георгиевич, Игнатова Елена Георгиевна, ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632), ООО "ВЕСТВИК" (ИНН 7710971507), ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559), ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585), ООО "Форпост" (ИНН 7716873009), ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632), ООО "Универсал" (ИНН 6315660749) входят или входили в одну финансовую (экономическую и т.д.) группу;
5. Кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога/ипотеки, когда-либо заключенные с ООО "МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС-ХОЛДИНГ" (ИНН 7723379070), ООО "Барс" (ИНН: 7723652160), ООО "Висмут" (ИНН: 7720572011), ООО "ЭЛИТЕКС" (ИНН: 7723350338), ООО "КАЛИПСО" (ИНН: 7726557820), ООО "БИРЮЗА" (ИНН 7720294220), ООО "Аверс" (ИНН 7702816339), ООО "АМАЛЬТЕЯ" (ИНН 7743093706), ООО "ОФК Медицина для Вас" (ИНН: 7727217129), ООО "Каспер" (ИНН 7720572950), ООО "Диомид" (ИНН: 7720572999), ООО "Марикон" (ИНН: 7726641776), ООО "НЕКТОН" (ИНН: 7720293730), ООО "Колибри" (ИНН: 7720573008), ООО "Топаз" (ИНН: 7726557789), ООО "Самир" (ИНН: 7715785663), ООО "Титан" (ИНН: 7727725771), ООО "Валента" (ИНН: 7727806237), ООО "Лазурит" (ИНН: 7723681386), ООО "Орфей" (ИНН: 7726557845), ООО "Калина" (ИНН: 7723681428), ООО "Феникс" (ИНН: 7720572935), ООО "Палан" (ИНН: 7734641040), ООО "Визави" (ИНН: 7733719303), ООО "ВЕНТО" (ИНН: 7733719053), ООО "Сириус" (ИНН: 7731421060), ООО "ВЕНЕЦИЯ" (ИНН: 7720294396), ООО "Коралл" (ИНН: 7723681361), ООО "Илот" (ИНН: 7718548220), ООО "Исея" (ИНН: 7730534488), ООО "Пико" (ИНН: 7726557860), ООО "Одиссея" (ИНН: 7720572910), ООО "Крипта" (ИНН: 7705925093), ООО "Алмаз" (ИНН: 7743890444), ООО "Вавилон" (ИНН: 7706741966), ООО "Медицина для Вас" (ИНН: 7723681499), ООО "Таир" (ИНН: 7726557852), ООО "Онторис" (ИНН: 7723183888), ООО "Фабия" (ИНН: 7733558374), ООО "Тиседа" (ИНН: 7728568666), ООО "Зинида" (ИНН: 7737509145), ООО "Нарин" (ИНН: 7716539798), ООО "ЧЕРРИНГ" (ИНН: 7710412354), ООО "Листа" (ИНН: 7734536454), ООО "Жулена" (ИНН: 7731536449), ООО "Таруна" ИНН: 7736533201, ООО "Сивита" (ИНН: 7720530526), ООО "ОНИКС" (ИНН: 7719505613), ООО "Лаир" (ИНН: 7707572333), ООО "НЭЙД" (ИНН: 7743049016), ООО "Памир" (ИНН: 7723681354), ООО "Восток" (ИНН: 7726642025), ООО "АЛЬТЕКО" (ИНН: 7729448918), ООО "Ювен" (ИНН: 7701672331), ООО "Вилена" (ИНН: 7724872016), ООО "Эридан" (ИНН: 7724873330), ООО "Вираж" (ИНН: 7731448697), ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559), ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585), ООО "ФОРТИС" (ИНН 9721012400), ООО "Форпост" (ИНН 7716873009), ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632), ООО "Универсал" (ИНН 6315660749), Игнатовым Николаем Георгиевичем (ИНН 770200097850, дата рождения: 05.11.1962г.р.), Игнатовой Еленой Георгиевной (ИНН 772574711501, дата рождения: 14.10.1962, место рождения: г. Москва) с предоставлением документов, подтверждающих погашение задолженности по выданному кредиту, а также договоры уступки права требования по кредитным обязательствам и акцессорным сделкам (договоры поручительства и залога/ипотеки) с приложением подтверждающих документов;
6. Протоколы кредитного комитета/аналогичного органа, подтверждающие обоснованность выдачу ООО "МЕДИЦИНА ДЛЯ ВАС-ХОЛДИНГ" (ИНН 7723379070), ООО "Барс" (ИНН: 7723652160), ООО "Висмут" (ИНН: 7720572011), ООО "ЭЛИТЕКС" (ИНН: 7723350338), ООО "КАЛИПСО" (ИНН: 7726557820), ООО "БИРЮЗА" (ИНН 7720294220), ООО "Аверс" (ИНН 7702816339), ООО "АМАЛЬТЕЯ" (ИНН 7743093706), ООО "ОФК Медицина для Вас" (ИНН: 7727217129), ООО "Каспер" (ИНН 7720572950), ООО "Диомид" (ИНН: 7720572999), ООО "Марикон" (ИНН: 7726641776), ООО "НЕКТОН" (ИНН: 7720293730), ООО "Колибри" (ИНН: 7720573008), ООО "Топаз" (ИНН: 7726557789), ООО "Самир" (ИНН: 7715785663), ООО "Титан" (ИНН: 7727725771), ООО "Валента" (ИНН: 7727806237), ООО "Лазурит" (ИНН: 7723681386), ООО "Орфей" (ИНН: 7726557845), ООО "Калина" (ИНН: 7723681428), ООО "Феникс" (ИНН: 7720572935), ООО "Палан" (ИНН: 7734641040), ООО "Визави" (ИНН: 7733719303), ООО "ВЕНТО" (ИНН: 7733719053), ООО "Сириус" (ИНН: 7731421060), ООО "ВЕНЕЦИЯ" (ИНН: 7720294396), ООО "Коралл" (ИНН: 7723681361), ООО "Илот" (ИНН: 7718548220), ООО "Исея" (ИНН: 7730534488), ООО "Пико" (ИНН: 7726557860), ООО "Одиссея" (ИНН: 7720572910), ООО "Крипта" (ИНН: 7705925093), ООО "Алмаз" (ИНН: 7743890444), ООО "Вавилон" (ИНН: 7706741966), ООО "Медицина для Вас" (ИНН: 7723681499), ООО "Таир" (ИНН: 7726557852), ООО "Онторис" (ИНН: 7723183888), ООО "Фабия" (ИНН: 7733558374), ООО "Тиседа" (ИНН: 7728568666), ООО "Зинида" (ИНН: 7737509145), ООО "Нарин" (ИНН: 7716539798), ООО "ЧЕРРИНГ" (ИНН: 7710412354), ООО "Листа" (ИНН: 7734536454), ООО "Жулена" (ИНН: 7731536449), ООО "Таруна" ИНН: 7736533201, ООО "Сивита" (ИНН: 7720530526), ООО "ОНИКС" (ИНН: 7719505613), ООО "Лаир" (ИНН: 7707572333), ООО "НЭЙД" (ИНН: 7743049016), ООО "Памир" (ИНН: 7723681354), ООО "Восток" (ИНН: 7726642025), ООО "АЛЬТЕКО" (ИНН: 7729448918), ООО "Ювен" (ИНН: 7701672331), ООО "Вилена" (ИНН: 7724872016), ООО "Эридан" (ИНН: 7724873330), ООО "Вираж" (ИНН: 7731448697), ООО "ЗАМОК" (ИНН 5047133559), ООО "Электромаркет" (ИНН 7724331585), ООО "ФОРТИС" (ИНН 9721012400), 000 "Форпост" (ИНН 7716873009), ООО "Фабрика Блокнотов" (ИНН 7731562632), ООО "Универсал" (ИНН 6315660749), Игнатовым Николаем Георгиевичем (ИНН 770200097850, дата рождения: 05.11.1962г.р.), Игнатовой Еленой Георгиевной (ИНН 772574711501, дата рождения: 14.10.1962, место рождения: г. Москва) кредита и/или заключения договоров поручительства и/или залога/ипотеки),
7. Любые сведения о юридических и физических лицах, входящих в группу компаний/холдинг "Медицина для Вас".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 заявление конкурсного управляющего Должника удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ЭЛЕКТРОМАРКЕТ" и ООО "ФАБРИКА БЛОКНОТОВ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители апеллянтов поддержали требования жалоб, просили обжалуемое определение отменить.
Конкурсный управляющего своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, посредством заполнения электронной формы на сайте суда представил отзыв на апелляционные жалобы и ходатайства о возвращении апелляционных жалобы.
Апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Судебная коллегия рассмотрев, ходатайства конкурсного управляющего о возвращении апелляционных жалобы приходит к выводу, что они подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей.
Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.
В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия, предусмотренные данным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 6).
Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечены средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).
Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то лицу, против которого вынесено такое определение, должно быть предоставлено право на его обжалование.
Таким образом, вынесенный судом первой инстанции судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". При применении статей 257, 272, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и/или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в арбитражном суде первой инстанции (далее также - суд первой инстанции, суд).
Учитывая, что истребуемые конкурсным управляющим документы связаны с осуществлением заявителями жалоб финансовой деятельности, то настоящий судебный акт может быть обжалован последними.
Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмен
Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы
Как следует из поданного в суд первой инстанции заявления, конкурсный управляющий просил истребовать из Банка документы, составляющие банковскую тайну, не в отношении Должника, а в отношении третьих лиц, частью из которых поданы заявления о вступлении в качестве конкурсных кредиторов в настоящее Дело.
Согласно пункту 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.
Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Однако, в поданном заявлении отсутствует какое-либо как правовое так и материальное обоснование, на основании которого возможно установить объективную необходимость получения информации, являющейся охраняемой законном тайну, в отношении вышеуказанных лиц.
При этом довод конкурсного управляющего, содержащийся в отзыве на жалобы, о наличии аффилированности между Должником и лицами в отношении, которых истребуются доказательства, не может являться безусловным основанием для удовлетворения такого к ходатайства.
При этом, из "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" следует, что сам по себе факт аффилированности Должника и кредитора не исключает возможность включения заявленных кредитором требований в реестр.
Также, Девятый арбитражный апелляционный суд, отмечает, что самим конкурсным управляющим представлены в материалы обособленного спора доказательства предоставления Банком части запрашиваемой информации.
Следовательно, конкурсным управляющим также не были доказаны обстоятельства невозможности получения испрашиваемых сведений в добровольном порядке, посредством направления запросов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого определения Арбитражным судом г. Москвы были неправильно применены нормы процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы 15 июля 2020 года по делу N А40-233547/18 отменить.
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева
Судьи: А.А. Комаров
С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
