Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-40710/2020, А40-70138/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-70138/2020
Резолютивная часть определения оглашена 5 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 6 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эн.Си.Фарм" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-70138/20,
по иску Акционерное общество "Компания "Бона" (142300 обл. Московская, г. Чехов, ш. Симферопольское, д. 6, эт. 3, оф. 6, ОГРН: 1027739516760, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7706128929) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Медфарм эксперт групп" (127051 г. Москва, плдь Сухаревская М., д. 2, стр. 2, эт. 4, пом. 5-7, ОГРН: 5087746283367, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2008, ИНН: 7725648338), третье лицо ООО "Эн.Си.Фарм" о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца - Мамонов В.К. по доверенности от 15.08.2019 N 77АВ9286116;
от ответчика - не явился, извещен.
от заявителя апелляционной жалобы - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Компания "Бона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Медфарм эксперт групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 01/18-3 от 22.05.2018 в размере 10 914 350 руб. 18 коп.
Решением от 16.06.2020 Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил исковые требования истца.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Эн.Си.Фарм" (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.
Определением от 07.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.09.2020 от истца во исполнение определения суда поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При принятии апелляционной жалобы ООО "Торговая Федераация" суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями пункта 2 Постановления N 12 от 30.06.2020, согласно которым после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, и установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из данных разъяснений Пленума ВАС РФ N 12 о 30.06.2020, суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу ООО "Эн.Си.Фарм", не участвовавшего в деле лица к производству.
Заявитель жалобы по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения своих прав вынесенным судебным актом.
В настоящем споре судом рассмотрены требования займодавца - ООО "Компания Бона" к заёмщику - ООО "Юридическое бюро "МедФарм Эксперт Групп" о взыскании долга по договору займа N 01/18-З от 22.05.2018, права и законные интересы заявителя (ООО "Эн.Си.Фарм") в рамках настоящего дела не затронуты.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в решении суда не имеется каких-либо выводов в отношении ООО "Эн.Си.Фарм".
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно возникает лишь у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Эн.Си.Фарм" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по делу N А40-70138/20 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Мартынова
Судьи Е.Ю. Башлакова-Николаева
М.Е. Верстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
