Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40635/2020, А40-58814/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А40-58814/2020
Судья Е.В.Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-58814/20 (121-316)
по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОРВД"
к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта
о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 30.07.2020, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее также - ответчик, Ространснадзор) обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, путем подачи апелляционной жалобы по правилам статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 260 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При этом в соответствии с п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы Общества на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что поданная ответчиком в электронном виде апелляционная жалоба подписана представителем А.Н.Хижко.
Доверенность на представителя поименована в числе документов, приложенных к апелляционной жалобе.
Между тем фактически доверенность либо иной документ, подтверждающий наличие соответствующих полномочий означенного представителя, к апелляционной жалобе не приложены.
При этом к апелляционной жалобе приложена доверенность от 03.02.2020 N 01-10/10-45, выданная руководителем Ространснадзора Басаргиным В.Ф. заместителю начальника отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности Ространснадзора Зорину А.Р.
Таким образом, поданная в электронном виде апелляционная жалоба подписана представителем, не указанным в доверенности.
Следовательно, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).
Согласно п.1.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.1.1 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.9, 184, 185, 260, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.В.Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
