Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40569/2020, А40-51343/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-51343/2019
Судья С.Л. Захаров (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи В.А. Свиридова)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "ВекторПроджект"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020, принятое судьей Крикуновой В.И. (27-489) по делу N А40-51343/19
по иску ООО "СК "ВекторПроджект"
к ООО "Южно-Владигорское"
третьи лица: 1) Федеральная служба по финансовому мониторингу, 2) Федеральная налоговая служба России
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 16.06.2020, ООО "СК "ВекторПроджект" (далее также - истец, Общество) обратилось с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что поданная Обществом апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.
Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом в соответствии с положениями ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято судом 16.06.2020 (дата изготовления решения в полном объеме), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу норм ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 16.07.2020.
Между тем, согласно проставленному на конверте штемпелю почтового отделения связи апелляционная жалоба направлена Обществом в арбитражный суд только 23.07.2020, то есть по истечении месячного срока, установленного ч.1 ст.259 АПК РФ.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе заявителем также не приложено.
Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "СК "ВекторПроджект" подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 259, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СК "ВекторПроджект" возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л., документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10л.
Судья С.Л. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
