Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40551/2020, А40-50038/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-50038/2020
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "ИНГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-50038/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: 1027739362474) к АО "ФМ-КРАФТ" (ОГРН: 1027700278187)о взыскании 730 401 руб. 00 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском к АО "ФМ-КРАФТ" о взыскании 730 401 руб. 00 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2020 года по делу N А40-50038/20 в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.
Таким образом, срок обжалования истек 06.07.2020.
13.07.2020 (загружено в "Мой арбитр" 10.07.2020) истец обратился в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В обоснование ходатайства указал, что на момент направления апелляционной жалобы решение в полном объеме не изготовлено.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 17.06.2020 г. 11:43:38 МСК.
Как указано выше, в силу статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Вместе с тем, из материалов дела и Картотеки арбитражных дел не следует, что стороны, в том числе истец, обращались в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
В этом случае отсутствие мотивированного решения на дату подачи жалобы не является основанием для восстановления пропущенного пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
