Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-40463/2020, А40-35615/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А40-35615/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Юридическая фирма "Рента гарант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-35615/20
по заявлению ООО "Юридическая фирма "Рента гарант"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
третье лицо: Гагаринский ОСП ГУФССП России по г.Москве, МВД России, Департамент городского имущества города Москвы
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическая фирма "Рента Гарант" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик, Управление), выраженного в уведомлении от 03.12.2019 по делу N 77/005/263/2019-3834 о приостановлении действий по регистрации прекращения ограничения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-35615/20 в удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Рента Гарант" отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.09.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 02.09.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 03.09.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 25.09.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Юридическая фирма "Рента гарант" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Юридическая фирма "Рента гарант" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 16 л.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
