Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40458/2020, А40-128249/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-128249/2017
Судья С.А. Назарова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "БАРОЛЬ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2020
по делу N А40-128249/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бароль" - Березина Олега Геннадьевича о признании сделок (перечислений денежных средств, совершенных в период с 11.03.2014 по 20.05.2016 на общую сумму 21 822 947,56 руб.) с Живодеровым Александром Александровичем недействительными и применении последствий их недействительности,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бароль" (ОГРН 1037744001130, ИНН 7744002941),
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "БАРОЛЬ".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАРОЛЬ" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 04.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: документов.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
