Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40397/2020, А40-143329/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А40-143329/2019
Судья Веклич Б.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2020 по делу N А40-143329/19
по иску ОАО "РЖД"
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор),
третье лицо ООО "Вертуновское", о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральному агентству железнодорожного транспорта (Росжелдор) о взыскании 2 611 974 руб. 84 коп. убытков.
Решением суда от 27.11.2019 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2020 по настоящему делу в решении Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019 и исполнительном листе от 15.04.2020 исправлены опечатки.
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство финансов Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства указано на то, что обжалуемое определение получено им только с заявлением о взыскании по исполнительному документу 17.06.2020.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 22.04.2020, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 22.05.2020, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 17.07.2020.
В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст.259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, так как он участвовал в рассмотрении дела, его представитель являлся в судебные заседания.
Обжалуемое определение опубликовано на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел 23.04.2020, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения вопроса об исправлении опечатки.
Таким образом, с 23.04.2020 у ответчика имелось достаточно времени для соблюдения установленного законом месячного срока для подачи жалобы.
Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Руководствуясь ст.ст.117, 119, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2020 по делу N А40-143329/19 отказать.
Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение от 22.04.2020 по делу N А40-143329/19 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
