Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40296/2020, А40-185112/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-185112/2017
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ямалгазремонт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу N А40-185112/17, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНСРЕМСТРОЙ"
о признании недействительной сделки от 17.01.2018 по погашению задолженности ООО "Трансремстрой" перед ООО "Ямалгазремонт" в размере 662 235,76 руб.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2019 (рез. часть объявлена 13.06.2019) в отношении ООО "Трансремстрой" (ОГРН: 1028900627392, ИНН: 8904005705) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Попов И.Е., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 29.06.2019.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурного управляющего должника о признании недействительными сделки в виде погашения задолженности ООО "Трансремстрой" перед ООО "Ямалгазремонт" в размере 662 235,76 руб., произведенного 17.01.2018, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
ООО "Ямалгазремонт" в липе конкурсного управляющего, не согласившись с данным определением, 27.07.2020 (согласно информации о документе дела) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 08.07.2020.
Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Ямалгазремонт" 27.07.2020, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.
В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ямалгазремонт" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
