Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-40292/2021, А40-198434/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А40-198434/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агабекова В.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 г. по делу N А40-198434/19, принятое судьей Д.В. Сулиевой, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об изъятии у Товмасян Ж.С. транспортного средства, по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Товмасяна Эмира Армоевича
при участии в судебном заседании:
Лица участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 гражданин Товмасян Эмир Армоевич (ИНН: 760802518066; СНИЛС: 155-608-565 83; 13.04.1974 года рождения, место рождения - г. Баку Азербайджанской ССР, адрес: 117042, г. Москва, ул. Аллея Витте, д. 6, корп. 1, кв. 204) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Товмасяна Эмира Армоевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Попов Александр Владимирович (ИНН 230100466128, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12510, адрес для направления корреспонденции: 398050, г. Липецк, ул. Пролетарская, д. 14, а/я 138), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд города Москвы 26.01.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об изъятии у Товмасян Жанны Сократовны транспортного средства - автомобиль MERCEDES-BENS GL500 4 MATIC, 2011 г.в., VIN WDC1648861A753369, цвет - белый, г/н Е443КХ178.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 года по делу N А40-198434/19-109-157 Ф отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Попова Александра Владимировича о принудительном истребовании у супруги должника Товмасяна Эмира Армоевича - Товмасян Жанны Сократовны автомобиля MERCEDES-BENS GL500 4 MATIC 2011 г.в., VIN WDC1648861A753369, ЦВЕТ - БЕЛЫЙ, г/н E443KX178.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что сделка по отчуждению должником Товмасяном Э.А. автомобиля MERCEDES-BENS GL500 4 MATIC 2011 г.в., VIN WDC1648861A753369, ЦВЕТ - БЕЛЫЙ, г/н E443KX178 в пользу супруги Товмасян Ж.С. не оспорена.
Апелляционный суд считает данный вывод ошибочным, поскольку в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Должник Товмасян Эмир Армоевич и ответчик Товмасян Жанна Сократовна состоят в браке не позднее, чем с 1995 года, что подтверждается нотариальным согласием Товмасян Жанны Сократовны 28.12.2016г. серии 50 АА N 9451141, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Квитко Александром Федоровичем за N 1-1059 на получение займа супругом Товмасяном Эмиром Армоевичем у Агабекова Валерия Гарриевича, которое имеется в материалах дела, а также наличием детей Товмасяна Армена Эмировича - 02.08.1995 года рождения и Товмасяна Арсена Армоевича - 31.07.2005 года рождения (Приложение 1).
Автомобиль MERCEDES-BENS GL500 4 MATIC 2011 г.в., VIN WDC1648861A753369, ЦВЕТ - БЕЛЫЙ, г/н E443KX178 был приобретен 04.02.2016г., т.е. в браке, следовательно, является совместно нажитым имуществом. Впоследствии данный автомобиль отчужден должником в пользу супруги 04.09.2017г. Таким образом, данное имущество продолжает находится в совместной собственности семьи Товмасян.
Учитывая то, что спорный автомобиль находится в совместной собственности, подлежащий реализации (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018г. N 48), оспаривание сделки по отчуждению автомобиля должником в пользу своей супруги не является необходимым условием, что более того повлечет к затягиванию процедуры банкротства, он (автомобиль) может быть истребован (изъят) у Товмасян Ж.С. в силу ст. 66 АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Закон о банкротстве допускает реализацию общего имущества супругов при осуществлении процедуры банкротства в отношении одного из них.
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Действующее законодательство, помимо обращения в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц, предусматривает (не запрещает) для финансового управляющего возможность обратиться в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина с требованием обязать третье лицо, супругу должника передать финансовому управляющему имущество должника с целью его описи, оценки, сохранности, включения в конкурсную массу и реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 г. по делу N А40-198434/19 отменить.
Удовлетворить заявление финансового управляющего Попова Александра Владимировича обязать супругу должника Товмасян Жанну Сократовну (10.11.1974 г.р., место рождения: пос. Мардакерт Мардакертского р-на НКАО) передать автомобиль MERCEDES-BENS GL500 4 MATIC 2011 г.в., VIN: WDC1648861A753369, ЦВЕТ - БЕЛЫЙ, г/н E443KX178 финансовому управляющему Попову Александру Владимировичу.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: В.В. Лапшина
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
