Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-40238/2021, А40-158144/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А40-158144/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Новикова Р.Е., на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-158144/18, принятое судьей А.Н. Васильевой, о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Новикова Романа Евгеньевича на шесть месяцев - до 28.11.2021, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Новикова Романа Евгеньевича
при участии в судебном заседании:
Новиков Р.Е.- лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 Новиков Р.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Салахов Р.И. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Новикова Романа Евгеньевича - Салахова Р.И. о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина. Продлил срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Новикова Романа Евгеньевича на шесть месяцев - до 28.11.2021
Не согласившись с определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с продлением процедуры.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе принял во внимание, что не реализовано все имущество должника, окончательно не проведены расчеты с кредиторами, не обжалованы все подозрительные сделки должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 года в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Новикову Роману Евгеньевичу, в редакции, представленной финансовым управляющим Салаховым Р.И., было отказано.
Суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего должника о необходимости проведения повторной оценки имущества для определения его стоимости, о подготовке нового проекта положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего должнику, для утверждения Арбитражным судом города Москвы, а также принял во внимание, что не рассмотрено заявление финансового управляющего о признании недействительным брачного договора 77АВ 6304308 от 07.12.2017.
Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом не допущено.
Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-158144/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова Р.Е.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И.Шведко
Судьи: А.С.Маслов
М.С.Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
