Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-40237/2020, А40-225238/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А40-225238/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев ходатайство АО "Транснефть-Верхняя Волга"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Транснефть-Верхняя Волга" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 о признании сделок недействительными (ООО "Научно-производственное предприятие "Автоматизация технологических процессов", АО "Транснефть-Верхняя Волга", ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве), по делу N А40-225238/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТесКомЦентр",
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 принята к производству апелляционная жалоба АО "Транснефть-Верхняя Волга" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 о признании сделок недействительными (ООО "Научно-производственное предприятие "Автоматизация технологических процессов", АО "Транснефть-Верхняя Волга", ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве).
От АО "Транснефть-Верхняя Волга" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 17.09.2020 в 17 час. 30 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "Транснефть-Верхняя Волга" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области или Арбитражного суда Волго-Вятского округа - отказать.
Судья
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
