Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-40183/2020, А40-68388/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-68388/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу
АО "Бизнес-Недвижимость"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года
по делу N А40-68388/20, принятое Немтиновой Е.Б. (142-507),
об оставлении искового заявления без рассмотрения
в порядке упрощенного производства
по иску акционерного общества "Бизнес-Недвижимость" (ОГРН 1137746850977)
к Межрегиональной общественной организации развития традиционного спортивного ушу "Федерация традиционного и спортивного ушу" (ОГРН 1067799022400)
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Бизнес-Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрегиональной общественной организации развития традиционного спортивного ушу "Федерация традиционного и спортивного ушу" о взыскании задолженности по договору аренды от 24.04.2017 N М-МЖ-10-04/17 и пени в общем размере 105 228 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
В настоящем случае исковое заявление подано посредством почтовой связи, поступило в суд 20.04.2020 и не подписано представителем истца (Кудиновым Д.И.).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление, поданное в суд посредством почтовой связи, не подписано представителем истца, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Представленный в суд апелляционной инстанции электронный образ искового заявления от 21 марта 2020 года не принимается судом в качестве доказательства подписания истцом апелляционной жалобы, поскольку не содержит отметок суда или органа почтовой связи о принятии и при этом датирован истцом самостоятельно.
Вместе с тем оригинал искового заявления, поданный истцом в суд 20.04.2020, не подписан.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-68388/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: Н.И. Панкратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка