Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-40152/2020, А40-64761/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А40-64761/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей:
Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-64761/20
по иску АО "ПЕНЗЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (ИНН 5835094992, ОГРН 1125835000170)
к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН 7728804257, ОГРН 1127746262390)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
при участии:
от истца:
Дудко Г.Н. по дов. от 10.01.2020;
от ответчика:
Вальдэс Э.В. по дов. от 25.11.2019;
УСТАНОВИЛ:
АО "ПЕНЗЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга размере 24 232 897, 70 руб., неустойки в размере 435 809, 22 руб. с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В адрес апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Ходатайство ответчика соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-64761/20.
Производство по апелляционной жалобе АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин
Судьи: М.В. Кочешкова
О.С. Сумина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
