Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №09АП-40120/2020, А40-44415/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А40-44415/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-44415/20, по иску АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 7702059544) к ООО "ПСОСТРОЙ" (ИНН: 7722687755) о взыскании 5 125 383 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Гаврикова Е.Н. по доверенности от 14.03.2019
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСО-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства по договору субподряда N УП-2013-726/ПСО от 14.01.2013г. в размере 5 125 383 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
16.09.2020 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы 17.06.2020 по делу N А40-44415/20.
Указанное заявление подписано от имени АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" представителем по доверенности - Васильковой В.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ", исследовав материалы дела и полномочия Васильковой В.В. действующей на основании доверенности от 27.04.2020 N 51-д представленной в материалы дела, подписавшей отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учётом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2020 по делу N А40-44415/20 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ОГРН 1027739527881) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.В. Бодрова
Судьи
Е.Е. Кузнецова
П.А. Порывкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка