Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40094/2020, А40-315699/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-315699/2018
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника ООО "СТРОЙСЕРВИС" - Зимнухова Д.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020г. о процессуальной замене кредитора ООО "АПИР-строй" на его правопреемника ООО "Виндексгрупп" в реестре требований кредиторов должника с требованиями в размере 4 698 056, 62 руб., вынесенное судьей Никифоровым С.Л. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙСЕРВИС",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 г. ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1117746962343, ИНН 7733785850) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Погорелко А.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 г. требование ООО "АПИР-строй" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "СТРОЙСЕРВИС" в размере 4 698 056, 62 руб. - в третью очередь.
16.01.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Виндексгрупп" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "АПИР-строй" на ООО "Виндексгрупп".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020г. произведена процессуальная замена кредитора ООО "АПИР-строй" на его правопреемника ООО "Виндексгрупп" в реестре требований кредиторов должника ООО "СТРОЙСЕРВИС" с требованиями в размере 4 698 056, 62 руб. - в третьей очереди.
Не согласившись с указанным определением, участник ООО "СТРОЙСЕРВИС" - Зимнухов Д.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности: при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве) (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "СТРОЙСЕРВИС" являются Лоновенко О.Б., Зимнухов Д.И., Подвысоцкий Р.В. с размером доли по 1/3 у каждого.
К апелляционной жалобе приложена доверенность, выданная Зимнуховым Д.И. на Стукова А.Ю. Щукина В.А. для представления его интересов как участника ООО "СТРОЙСЕРВИС".
Также 20.07.2020г. от Зимнухова Д.И. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
К указанному ходатайству приложена доверенность от Подвысоцкого Р.В. на Стукова А.Ю. Щукина В.А. для представления его интересов как участника ООО "СТРОЙСЕРВИС".
Закон о банкротстве является специальной нормой по отношению к АПК РФ, вследствие чего, если обжалуемым судебным актом, вынесенным в деле о банкротстве, затронуты права и законные интересы учредителей (участников) должника, то правом на обжалование такого судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ в корреспонденции с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 35 Закона о банкротстве наделен представитель учредителей (участников) должника.
Вместе с тем, Зимнуховым Д.И. не представлен протокол собрания участников должника об избрании его в качестве представителя участников.
Таким образом, апелляционная жалоба подана одним из участников должника, который не является лицом, участвующим в деле в силу положений п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве.
Также к апелляционной жалобе и ходатайству о приобщении дополнительных документов не представлены доказательства наличия корпоративного конфликта между участниками должника или наличия иных обстоятельств, затрудняющих выбор участниками ООО "СТРОЙСЕРВИС" представителя для участия в процедуре банкротства должника.
Таким образом, Зимнухов Д.И. не относится к лицам, указанным в ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве, равно как не является непосредственным участником обособленного спора по рассмотрению заявления ООО "Виндексгрупп" о процессуальном правопреемстве, а обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, Зимнухов Д.И. не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Виндексгрупп" о процессуальной замене кредитора ООО "АПИР-строй" на его правопреемника ООО "Виндексгрупп" в реестре требований кредиторов должника ООО "СТРОЙСЕРВИС".
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Зимнухова Д.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020г. по делу N А40-315699/18.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
