Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-40047/2020, А40-115490/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-115490/2018
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Солдатовой А.С. на определение от 26.06.2018 о введении в отношении ООО "Кубанская коровка" наблюдения и на решение от 29.01.2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубанская коровка" и открытии конкурсного производства, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат по делу N А40-115490/18,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубанская коровка";
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2018 поступило заявление кредитора ЗАО "Ренна-холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубанская коровка" (ИНН 2302066770, ОГРН 1112302001085).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 принято к производству заявление кредитора ЗАО "Ренна-холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубанская коровка" (ИНН 2302066770, ОГРН 1112302001085), возбуждено производство по делу N А40-115490/18-70-144 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Голуба Д.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Не согласившись с определением от 26.06.2018 и решением от 29.01.2019 по делу N А40-115490/18, 22.07.2020 (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи), Солдатова А.С. обратилась с апелляционной жалобой.
Из апелляционной жалобы следует, что Солдатова Анастасия Сергеевна является одним из наследников контролирующего должника лица Солдатова Михаила Алексеевича, в отношении которого конкурсным управляющим должника было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Поскольку определением от 12.03.2020 Солдатова А.С. была привлечена к участию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве соответчика, заявитель полагает, что у неё возникло право на обжалование судебных актов с указанной даты.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляют право лицам, участвующим в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд, рассматривающей дело о несостоятельности (банкротстве) должника, с заявлением или жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотрен статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
В силу пункта 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве (начало действия указанной нормы - 30.07.2017) лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению.
По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с приведенными разъяснениями, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Солдатова А.С., привлеченная в качестве соответчика к участию в споре о привлечении к субсидиарной ответственности в связи со смертью ответчика Солдатова М.А., не наделена правом апелляционного обжалования определения от 26.06.2018 о введении в отношении ООО "Кубанская коровка" наблюдения и решения от 29.01.2019 об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Кубанская коровка".
Таким образом, апелляционная жалоба Солдатовой А.С., на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Кроме того, доводы, изложенные в ходатайстве не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Солдатовой А.С. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные к ней документы на 45 листах
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
