Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-39797/2020, А40-108910/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А40-108910/2019
Судья Е.В.Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-108910/19 (17-933)
по заявлению ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ"
к Руководителю государственной жилищной инспекции г. Москвы Кичикову О.В.
о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 20.07.2020, ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ" (далее также - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, поданной посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в сети "Интернет" в форме электронного образа документа.
При рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что поданная Обществом апелляционная жалоба подлежит возврату согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 260 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности частей 1 и 4 статьи 260 АПК РФ), судам необходимо исходить из следующего.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию.
В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.
Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в установленном порядке (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Согласно п.1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее также - Приказ N 252), в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с п.3.2.3 Приказа N 252, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Соответственно, при подписании документа усиленной квалифицированной подписью, подача того же документа с изображением графической подписи не требуется.
Как усматривается из материалов дела, электронный образ апелляционной жалобы подписи законного представителя заявителя - Председателя ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ" не содержит.
При этом усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя апелляционная жалоба не подписана.
На бумажном носителе апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным на то лицом, в материалы дела также не представлена.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (п.1.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.1.1 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259, 260, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвратить ТСН "ДРУЖНЫЙ ДОМ" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 172 от 24.07.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: справка для возврата государственной пошлины.
Судья Е.В.Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
