Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-39615/2020, А40-39007/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А40-39007/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда
В.Р. Валиев (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-39007/20
по исковому заявлению ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж"
к АО "Мосэнергосбыт"
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: Батыжева А.Д. по доверенности от 02.12.2019 г.
УСТАНОВИЛ
ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 632 рубля 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 г. по 26.02.2020 г. в размере 127 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 г. по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России из расчета суммы основного долга 64632 руб. 15 копеек.
Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.07.2020 по делу N А40-39007/20, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года приостановлено производство по апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-39007/20 до составления мотивированного решения судом первой инстанции.
Дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для составления мотивированного судебного акта.
Согласно письму исполняющего обязанности председателя Седьмого судебного состава Арбитражного суда города Москвы Пуловой Л.В. мотивированный текст решения не может быть изготовлен в связи с освобождением от занимаемой должности судьи Битаевой З.В. 06 июля 2020 года.
Определением от 11 августа 2020 года производство по делу возобновлено.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года произведен переход к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40-39007/20 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 29 октября 2020 года на 16 часов 45 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 7(кааб.201).
Истец представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.
Ответчик просит в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности, ссылается не несоблюдение истцом претензионного порядка, а также просит привлечь третьим лицом сетевую компанию ПАО "Россети Московский регион" (ст.51 АПК РФ).
Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 06 июля 2020 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (ИНН 5902053289) (далее - Истец) является правопреемником АО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (ИНН 7718013658), исключенного из ЕГРЮЛ 11 апреля 2019 г. в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж". АО ОПИ "Гипрохиммонтаж" принадлежали нежилые помещения по адресу: г. Москва, Колодезный пер., д. 14. Между АО "Мосэнергосбыт" (далее - Ответчик) и АО ОПИ "Гипрохиммонтаж" был заключен договор энергоснабжения N 37006669 указанных помещений, В настоящее время договор энергоснабжения расторгнут в связи с тем, что помещения были проданы.
В период с 10 мая 2017 г. по 13 февраля 2020 г. между АО "Мосэнергосбыт" и АО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж") Арбитражным судом города Москвы рассматривались два гражданских дела о взыскании задолженности за электроэнергию: дело N А40-84186/2017 и дело N А40-188731/2017.
Решением от 29 апреля 2019 г. (в полном объеме решение изготовлено 29 мая 2019 г.) по делу N А40-84186/2017 в удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" было отказано. Решение вступило в силу 02 сентября 2019 г.
Решением от 02 декабря 2019 г. (в полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2019 г.) по делу N А40-188731/2017 в удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" было отказано. Решение вступило в силу 13 февраля 2020 г.
В период действия договора энергоснабжения N 37006669 Истцом в пользу Ответчика были внесены денежные средства в сумме, превышающей стоимость потребленной электроэнергии.
За электроэнергию, потребленную в январе 2017 г. Истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в сумме 22 038,63 рубля. За электроэнергию, потребленную в феврале 2017 г. Истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в сумме 24 555, 28 рублей. За электроэнергию, потребленную в марте 20177г: Истец перечислил в пользу Ответчика денежные средства в сумме 18 446, 98 рублей. Вместе с тем, стоимость электроэнергии, потребленной Истцом в январе 2017 г. составила 2 754,83 рубля, в феврале 2017 г. - 3 069,41 рубль, в марте 2017 г. - 16 099, 60 рублей. (Стоимость электроэнергии установлена решением суда по делу МА40-188731/2017).
Учитывая стоимость электроэнергии за период январь - март 2017 г., установленную решением суда, сумма переплаты за указанный период составила: за январь 2017 г. - 22 038,63 -2 754,83 = 19 283,80 рублей, за февраль 2017 г. - 24 555,28-3 069,41=21 485, 87 рублей, за март -18 446,98-16 099,60 = 2 347,38 рублей.
Кроме того, по состоянию на 01 января 2017 г. у Истца имелась переплата в сумме 21 515,10 рублей.
Таким образом, общая сумма излишне перечисленных Ответчику денежных средств составила 19 283,80 + 21 485, 87 + 2 347,38 + 21 515, 10 = 64 632,15 рублей.
Истец после повторного рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-188731/2017 и вынесения по нему решения направил в адрес Ответчика претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств. Однако, Ответчик отказался выплачивать указанные суммы, ссылаясь на то обстоятельство, что по делу N А40-188731/2017 назначено рассмотрение апелляционной жалобы, и вопрос о возврате денежных средств будет разрешен по результатам ее рассмотрения. Вместе с претензий в адрес Ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов, который Ответчиком возвращен не был, но и сумма задолженности Ответчиком в целом не оспаривалась.
Как было указано выше, рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 13 февраля 2020 г., решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188731/2017 было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако до настоящего времени от Ответчика не поступило никаких предложений по урегулированию данного спора, денежные средства не были возвращены. Сумма, предъявленная к возврату, включала в себя в том числе сумму 216 561,10 рублей судебных издержек, взысканных с Ответчика по настоящему делу Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 84186/2017, суммы, взысканной с Истца по настоящему делу в пользу Ответчика по настоящему делу по первоначально вынесенному решению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188731/2017 в размере 432 588, 61 рубль, а также переплаты в размере 64 632,15 рублей. Судебные издержки в сумме 216 561,10 рублей были взысканы на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы и перечислены на расчетный счет Истца по настоящему делу банком Ответчика 25 февраля 2020 г. В отношении суммы 432 588, 61 рубль Истец направил заявление о повороте исполнения, которое назначено к рассмотрению на 12 марта 2020 г.
В отношении суммы переплаты в размере 64 632, 15 рублей истец полагает, что Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства не позднее 14 февраля 2020 г., т.е. на следующий день после вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом Постановления пол делу N А40-188731/2017 в полном объеме, поскольку у него нет законных оснований для их удержания.
Однако, Ответчик свою обязанность не исполнил, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 февраля 2020 года, соответствует положениям ч.2 ст.1107 ГК РФ.
Довод ответчика об истечении исковой давности подлежит отклонению, так как об отсутствии оснований для сбережения ответчиком истцу стало известно не ранее вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-84186/2017 и N А40-188731/20, в связи с чем трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Утверждение ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции.
Письмо о возврате денежных средств, направленное Истцом в адрес Ответчика исх. N 01-201 от 25 декабря 2019 г. являлось досудебной претензией по своей сути и содержанию. Ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть излишне уплаченные Истцом в период действия Договора энергоснабжения N 37006669 от 01 января 2007 г. денежные средства. Однако, Ответчик отказался добровольно исполнить изложенные в претензии требования, заявив о том, что к рассмотрению вопроса он вернется после завершения дела N А40-188731/2017 в Арбитражном суде.
Также является несостоятельным довод ответчика о том, что к участию в деле необходимо было привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО "МОЭСК". Договор энергоснабжения N 37006669 от 01 января 2007 г. являлся двухсторонним договором, заключенным между АО "Мосэнергосбыт и АО ОПИ "Гипрохиммонтаж", которое являлось правопредшественником ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (последнее создано в процессе реорганизации путем преобразования). ПАО "МОЭСК" не является стороной по договору. Расчеты в рамках договора производились между Истцом и Ответчиком.
Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 2 590 руб. (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.1 ст. 269, п.5 ч.4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-39007/20 отменить. Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, КПП: 773601001) в пользу ООО ОПИ "Гипрохиммонтаж" (ИНН: 5902053289, КПП: 590201001) сумму неосновательного обогащения в размере 64 632 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2020 г. по 26 февраля 2020 г. в сумме 127 рублей 49 копеек, 2 590 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2020 г. по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей на дату платежа, из расчета суммы основного долга 64 632 рубля 15 копеек. по день фактической оплаты.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
