Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-39472/2020, А40-14796/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А40-14796/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей:
Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-14796/19
по заявлению ООО "Реставрационно-строительная компания ВОЗРОЖДЕНИЕ"
к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
об оспаривании решения,
в присутствии:
от заявителя:
Кузнецова Ю.А. по дов. от 07.05.2020, Ваюкин В.В. по дов. от 07.05.2020;
от заинтересованного лица:
Кутузов А.А. по дов. от 18.05.2020, Медведев С.И. по дов. от 04.02.2020;
от Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области:
Медведев С.И. по дов. от 07.02.2020, Кутузов А.А. по дов. от 02.09.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (до 01.02.2019 - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области) (ответчик, Инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 23.05.2018 N 10-21/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 15.06.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, считает, что судебный акт принят о правах и обязанностях Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области.
Представитель заявителя просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ответчика поддержал доводы Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что, производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.
Межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-14796/19 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.
Доказательств того, что решение суда принято о правах и обязанностях Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области в материалах дела отсутствуют.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-14796/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева
Судьи: С.М. Мухин
Г.М. Никифорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка