Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-39424/2020, А40-28552/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-28552/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Фирма "Поинт и К"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года
по делу N А40-28552/17, принятое в порядке упрощенного производства
по иску Администрации города Екатеринбурга
к ООО "Альфа-Лизинг"
о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка от 13.06.2006 N 7-948 в редакции Дополнительного соглашения от 24.01.2017
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 414 122 руб. 62 коп. задолженности, 32 118 руб. 32 коп. пени.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2020 г., в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Фирма "Поинт и К" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для наличия права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Согласно разъяснениям пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя.
Как следует из материалов дела, ООО Фирма "Поинт и К" не является лицом, участвующим в деле.
Вопрос о правах Общества судебным актом не разрешен, обязанностей на него не возложено.
Судом учтено, согласно определению от 24.07.2020 г. суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную в указании наименования ответчика.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума N 12 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО Фирма "Поинт и К" судебная инстанция прекращает.
Руководствуясь ст.ст. 42, 110, 150, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО Фирма "Поинт и К", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2020 года по делу N А40-28552/17 - прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка