Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-39378/2020, А40-20601/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А40-20601/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Левиной Т.Ю.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-2"
о применении обеспечительных мер по делу N А40-20601/20
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-2"
(ИНН 0274170131, ОГРН 1120280041507)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РостТехСтрой"
(ИНН 2366005050, ОГРН 1182375044400)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-2" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РостТехСтрой" о взыскании 1309 460 руб. задолженности по договорам N 09/01/19 от 09.01.2019, N 31/08/18/1 от 31.08.2018, N 0606-18 от 06.06.2018.
Решением суда от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение суда Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий ГИБДД ГУ МВД России, Госгортехнадзору, включая их территориальные органы и подразделения, в отношении имущества ООО "Росттехстрой", а также в виде запрета директору ООО "РостТехСтрой" Величко Александре Алексеевне совершать любые действия, направленные на реализацию принадлежащего ООО "РостТехСтрой" имущества, со ссылкой на значительный ущерб, который может быть принесен Истцу неприменением обеспечительных мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.
Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.
Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-2" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Т.Ю. Левина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
