Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 09АП-3928/2022, А40-182624/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N А40-182624/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей:
Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦАТ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-182624/21
по заявлению ООО "НОРМЕТ"
к ЦАТ
об оспаривании отказа,
при участии:
от заявителя:
Талагаева Ю.В. по доверенности от 30.10.2020;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОРМЕТ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (ответчик, таможенный орган) о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни N 15 -12/16642 от 28.06.2021, во внесении изменений в графы 33 таможенных деклараций (ДТ) N 10009100/031220/0136977, N 10009100/051220/0137942, N 10009199/240819/0005557, N 10009199/070320/0001200 в отношении применимого к задекларированным товарам классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС.
Решением от 24.11.2021 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Согласно материалам дела, общество ввезло через Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни на территорию России подземных горно-шахтных машин моделей UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop, Utimec MF 500 Transmixer, предназначенных для выполнения различных работ в горных выработках, по декларация на товары N 10009100/031220/0136977, N 10009100/051220/0137942, N 10009199/240819/0005557, N 10009199/070320/0001200.
Все указанные Самоходные машины были выпущены Таможенным органом для свободного обращения на территории России "для внутреннего потребления".
Согласно заявлению указанные в декларациях коды, были навязаны ООО "Нормет" таможенным органом (при указании иного кода таможенный орган не выпускал товар) и указание заявителем в декларациях на товары таких кодов необходимо для скорейшего выпуска товара.
Полагая, что классификация самоходных машин по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8705 90 800 5 и по коду 8705 40 000 1 соответственно является неверной, ООО "Нормет" направило в Центральную акцизную таможню Обращение о внесении изменений в графы 33 деклараций на товары N N 10009100/031220/0136977, N 10009100/051220/0137942, N 10009199/240819/0005557, N 10009199/070320/0001200 от 08.06.2021 за Исх. N 037/ЦАТ (входящий в ЦАТ N 40190 от 15.06.2021). В Обращении ООО "Нормет" обосновывало правомерность классификации самоходных машины по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8430 50 000 3 (Машины и механизмы самоходные прочие: специально разработанные для подземных работ: прочие).
В ответ Центральная акцизная таможня Письмом от 28.06.2021 N 15-12/16642 отказала во внесении изменений в графы 33 деклараций на товары N 10009100/031220/0136977, N 10009100/051220/0137942, N 10009199/240819/0005557, N 10009199/070320/0001200, посчитав, что ООО "Нормет" не представило документы, подтверждающие правомерность выбранного Заявителем таможенного кода
Указанное Письмо Центральной акцизной таможни от 28.06.2021 N 15-12/16642, направленное в ответ на Заявление ООО "Нормет" о внесении изменений в декларации на товары в части применимого таможенного кода по существу представляет собой отказ Центральной акцизной таможни в удовлетворении Заявления ООО "Нормет".
Не согласившись с оспариваемым решением таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.
Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "НОРМЕТ" требований.
При этом удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неправомерности оспариваемого решения таможенного органа.
Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 N 505 (Приказ РТН N 505), среди прочего устанавливаются правила ведения горных работ подземным способом. В частности, Приказом предусматриваются требования к использованию самоходных машин, эксплуатируемых в подземных условиях: самоходные машины, эксплуатируемые в подземных условиях, должны оснащаться автономной системой пожаротушения (пункт 371 приказа РТН N 505); электрооборудование самоходных транспортных средств и стационарных установок, оснащенных двигателями внутреннего сгорания, должно иметь защиту от перегрузки и короткого замыкания; сопротивление изоляции электрооборудования должно быть не менее 500 кОм (пункт 376 приказа РТН N 505); кабина машин, предназначенных для эксплуатации на объекте ведения горных работ, должна быть снабжена устройством защиты оператора при опрокидывании машины и устройством защиты от падающих кусков горной массы сверху и сбоку (пункт 1062 приказа РТН N 505). Пунктами 90, 94, 95, 97, 99, абзацем 1 пункта 144, пунктами 263, 265, 269, 322, 324, 325, абзацем 1 пункта 331 приказа РТН N 599 установлены требования к организации движения подземных самоходных машин. Кроме того, приказом Минтруда России от 01.02.2017 г. N 128н (далее - приказ Минтруда N 128н) определены требования к машинисту подземных самоходных оборонных машин (раздел 3.3 приказа Минтруда N 128н).
Согласно ТН ВЭД ЕАЭС группа 87 включает в себя средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности.
Ввезенные ООО "Нормет" самоходные машины представляют собой специализированную горно-шахтную технику для выполнения работ в горных выработках (шахтах), что не оспаривается ответчиком.
При ввозе в Россию в таможенных декларациях ООО "Нормет" указывало, что машины моделей UTILIFT SF 330 и HIMEC SF 605 представляют собой специализированные горно-шахтную машины, предназначенные для монтажных работ, осмотра оборки и крепления кровли горных выработок, машина UTIMEC MF 100 Workshop представляет собой специализированную горно-шахтную машину, предназначенную для проведения ремонтных работ в горных выработках и туннелях, машина UTIMEC MF 500 Transmixer представляет собой специальную горно-шахтную машину, предназначенную для доставки бетонной смеси в горных выработках. Самоходные машины были выпущены таможенным органом для обращения на территории России "для внутреннего потребления" без замечаний. В выданных Центральной акцизной таможней паспортах самоходных машин в графе "Тип машины" Центральная акцизная таможня также указала, что машины представляют собой "Самоходные машины для работы в подземных выработках".
Таким образом, ввезенные ООО "Нормет" самоходные машины предназначены именно для работы в подземных выработках и не предназначены для движения по дорогам общего пользования, то есть фактически не являются наземным транспортом.
Закон не только разграничивает такие виды самоходной техники как наземная и подземная, но и предъявляет особые требования к машинам, предназначенным для использования под землей. Все указанные требования в отношении самоходных машин соблюдены, а именно: машины укомплектованы осветительными приборами (фарами, в том числе заднего освещения, стоп-сигналом, габаритными сигналами); спидометром; звуковой сигнализацией; счетчиком моточасов или пробега в километрах; установкой пожаротушения, электрооборудованием в рудничном нормальном исполнении; электрооборудование машин имеет защиту от перегрузки и короткого замыкания, п. 339 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; машины оснащены автономной системой пожаротушения, п. 349 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; машины оборудованы кабиной, предохраняющей машиниста от падающих кусков горной породы и вместе с тем обеспечивающей достаточный обзор, что соответствует требованиям п. 8.6.11 ПБ 03-428-02, п. 6.1.9 ГОСТ 12.2.011-2012, п. 11.13 РД 05-325-99; конструкция кабины обеспечивает защиту машиниста при опрокидывании (ROPS) в соответствии с ГОСТ Р ИСО 3471-2009 и от падающих предметов (FOPS) в соответствии с ГОСТ 27719-88, п. 366 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых".
Указанные выводы подтверждаются полученными в отношении Самоходных машин UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer Заключениями экспертизы промышленной безопасности. В Заключениях подтверждено, что машины специально сконструированы для работы в подземных выработках (шахтах) по всем вышеперечисленным показателям, а также по иным (дополнительным) параметрам: расположение выхлопных отверстий машин исключает возможность попадания выхлопных газов в кабину машиниста. Направление и скорость струи выхлопных газов не приводит к завихрению пыли в выработках, п. 378 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"; габаритные размеры, конструкция ходовой части и рулевого управления машин обеспечивает вписывание их в горные выработки на прямолинейных и криволинейных участках с соблюдением нормируемых зазоров, п. 11.1 РД 05-325-99, п. 8.6.21 ПБ 03-428-02.
Таким образом, самоходные машины ООО "Нормет" не только в силу своего назначения, но и в силу присущих им конструктивных характеристик предназначены для использования в горных выработках (шахтах) и не относятся к наземному транспорту.
Учитывая изложенное, самоходные машины UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMECMF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer в силу их конструктивных особенностей, технических характеристик и целевого назначения не являются транспортными средствами и не предназначены для движения по дорогам общего пользования, поскольку представляют собой специализированное оборудование, специально разработанное в целях передвижения и выполнения работ в подземных горных выработках, и имеют максимальную скорость, предусмотренную их конструкцией, не более 25 км/ч.
Возможность перемещения горно-шахтных машин UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer самоходом в подземных выработках выступает в качестве второстепенной (дополнительной) цели при эксплуатации машины в особых (подземных) условиях.
Как верно указал суд первой инстанции, самоходные машины UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer являются по своему назначению оборудованием и не относятся к транспортным средства. Указанный вывод основан на следующем.
В силу требований Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823 самоходные машины ООО "Нормет" прошли обязательную сертификацию на соответствие требованиям Технического регламентом Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" ТР ТС 010/2011, а не в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС 018/2011.
Указанные Технические регламенты имеют различный объект регулирования и предусматривают различные (исходя из объекта регулирования) требования к безопасности.
К объектам технического регулирования Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся:
· колесные транспортные средства категорий L, M, N и O, предназначенные для эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования (далее - "Транспортные средства"), а также шасси;
· компоненты Транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность Транспортных средств.
Действие Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011) распространяется на машины и (или) оборудование, под которыми понимаются:
· машина - ряд взаимосвязанных частей или узлов, из которых хотя бы одна часть или один узел двигается с помощью соответствующих приводов, цепей управления, источников энергии, объединенных вместе для конкретного применения (например, обработки, переработки, перемещения или упаковки материала);
· оборудование - применяемое самостоятельно или устанавливаемое на машину техническое устройство, необходимое для выполнения ее основных и (или) дополнительных функций, а также для объединения нескольких машин в единую систему.
При этом пунктом 4 из сферы регулирования Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (ТР ТС 010/2011) прямо исключены колесные транспортные средства.
Верховный Суд России в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума N 49 от 26.11.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" указывает, что для правильной классификации товара согласно ТН ВЭД необходимо руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), а также Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС.
Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 N 54 (с последующими изменениями) утверждены "Единая ТН ВЭД ЕАЭС" и "Единый таможенный тариф ЕАЭС", которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ и последовательность применения ОПИ.
Классификационными критериями являются характеристики товаров, указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и группам, а также субпозициям. Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого компонента. Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТН ВЭД, что, в частности, подтверждается Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
На основании правила ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товара в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с иными положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.
В данном случае классификация самоходных машин может быть осуществлена на основании ОПИ 1, исходя из текста товарной позиции 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.
Товарную позиция 8705 ТН ВЭД ЕАЭС, на которой настаивает таможенный орган в отношении машин моделей UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer, в свою очередь включает "моторные транспортные средства специального назначения, кроме используемых для перевозки пассажиров или грузов". Это означает, что товарную позицию 8705 составляют автомобили - средства наземного транспорта, которые не просто имеют специальное назначение, но и предназначены для передвижения по автомобильным дорогам общего пользования.
К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Московского округа в деле N А40-19924/2019, Арбитражный суд Московского округа в деле N А40-87768/2018.
Представленные в материалы дела технические документы, письма производителя ввезенных самоходных машин, а также Заключения специалиста Института Независимой Автотехнической Экспертизы Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (ИНАЭ-МАДИ) N Л358221 от 21.06.2021 и N Л364721 от 10.09.2021 также подтверждают наличие у самоходных машин конструктивных и технических характеристик, исключающих их классификацию в товарной позиции 8705 90 800 5 ТН ВЭД ЕАЭС и позволяющих классифицировать самоходные машины UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer в товарной позиции 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 8430 ТН ВЭД ЕАЭС включаются машины, если один или более элементов привода в движение или управления расположены в кабине машины, установленной на колесном шасси, независимо от того, может ли агрегат в целом двигаться по дороге своим ходом или нет. Кроме того, если шасси и рабочая машина специально разработаны одно для другого и образуют один механический агрегат, данные самоходные машины также включаются в товарную позицию 8430 ТН ВЭД ЕАЭС. Такие машины прямо исключены из товарной позиции 8705.
И наоборот, согласно Пояснениям к товарной позиции 8705 в данную товарную позицию не включаются самоходные колесные машины, в которых шасси и рабочее оборудование специально подогнаны одно к другому и образуют единый механический агрегат. В этом случае оборудование не просто установлено на автомобильном шасси, а полностью интегрировано с ним; шасси не может использоваться для иных целей и может иметь основные характеристики автомобиля.
Учитывая изложенное, в соответствии с Пояснениями к товарным позициям 8430 и 8705 ТН ВЭД ЕАЭС для включения товара в товарную позицию 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС последний должен представлять собой самоходную машину, предназначенную для выполнения подземных работ, а также характеризоваться следующими признаками (хотя бы одним из них):
· один или более элементов привода в движение или управления расположены в кабине машины, установленной на колесном шасси, независимо от того, может ли агрегат в целом двигаться по дороге своим ходом или нет;
· шасси и рабочая машина специально разработаны одно для другого и образуют единый механический агрегат; машина не просто установлена на автомобильном шасси, а конструктивно полностью объединена с шасси, которое не может быть использовано для других целей и которое может содержать существенные признаки автомобиля.
Наличие у товара указанных признаков исключает его отнесение к товарной позиции 8705 ТН ВЭД ЕАЭС.
ООО "Нормет" представило в материалы дела техническую документацию на самоходные машины, письма производителя, а также Заключения специалиста Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) N Л358221 от 21.06.2021 и N Л364721 от 10.09.2021, согласно которым самоходные машины модели UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer имеют следующие характеристики:
- имеют привод в движение и органы управления, расположенные в кабине машин;
· шасси и рабочая машина специально разработаны одно для другой и образуют единый механический агрегат, поскольку:
· рабочее оборудование и задняя полурама всех рассматриваемых машин являются единым целым (соединены неразъемным соединением);
· элементы крепления и несущая конструкция рабочего оборудования, служащие для крепления исполнительных органов установок моделей UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer, к раме базового шасси выполнены единым целым (неразъемное соединение) с задней полурамой установки.
· рабочее оборудование, смонтированное на задней полураме, не может работать без от источника энергии - дизельного двигателя и гидронасосов, установленных на передней полураме. Для надлежащего функционирования рабочего оборудования требуется источник энергии, установка их на разных частях (полурамах) установок исключает возможность функционирования полурам по отдельности;
· использование шасси установки UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer с иным навесным (рабочим) оборудованием/с иными рабочими машинами без существенного изменения конструкции в условиях завода-изготовителя (создание новой, другой по конструкции машины) невозможно.
· полурамы не могут двигаться или использоваться каким-либо другим способом отдельно друг от друга, так как у них у каждой только одна ось.
· машины состоят из двух соединенных между собой полурам, которые составляют целостную конструкцию.
При таких обстоятельствах, Самоходные машины сконструированы производителем таким образом, чтобы образовывать единый механический агрегат. Указанные характеристики соответствуют описанию машин и оборудования, включаемых в товарную позицию 8430 ТН ВЭД ЕАЭС согласно Пояснениям к этой товарной позиции. И наоборот, самоходные машины с поименованными характеристиками прямо исключены из товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8705.
В силу ОПИ исходя из текста указанных товарных позиций наиболее схожее и конкретное описание самоходных машин моделей UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer содержится именно в товарной позиции 8430 50 000 3, поскольку машины хотя и исполняют некую транспортную функцию, но "специально разработаны для подземных работ". Таким образом, возможность перемещения горно-шахтных машин UTILIFT SF 330, HIMEC SF 605, UTIMEC MF 100 Workshop и UTIMEC MF 500 Transmixer самоходом в подземных выработках фактически выступает в качестве второстепенной (дополнительной) цели при эксплуатации машины в особых (подземных) условиях.
Более того, согласно Пояснениям к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС товарные позиции 8425-8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отрасли промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 8430 в данную товарную позицию включаются машины, кроме самоходных машин товарной позиции 8429 и сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных машин, предназначенные для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры (например, для резания и разрушения горных пород, грунта, угля и т.п.; выемки грунта, бурения и т.п.), выполнения подготовительных земляных работ или уплотнения грунтов (например, для послойного резания, планировки, профилирования, трамбования или укатывания).
Таким образом, с учетом того, что основной функцией самоходных машин Таким образом, с учетом того, что основной функцией Самоходных машин Utilift SF 330, Himec SF 605, является осмотра оборки и крепления кровли горных выработок, а основной функцией Самоходных машин Utimec MF 100 Workshop и Utimec MF Transmixer для проведения ремонтных работ и доставка бетонной смеси в горных выработках и туннелях, все эти машины предназначены подготовительных земляных работы или уплотнения грунтов, а потом подлежат классификации в товарной позиции 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС, как машины и механизмы самоходные прочие - специально разработанные для подземных работ.
Дополнительное доказательственное значение при определении применимого к самоходным машинам таможенного кода также имеют представленные в материалы дела экспортные декларации продавца-производителя товара.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение в том числе для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер.
В обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы также вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства.
В экспортных декларациях продавца-производителя товара, представленных Заявителем, согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе указан классификационный код товара "8430 50" Комбинированной номенклатуры Европейского союза, также основанной на Гармонизированной системе и, соответственно, содержательно совпадающий с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8430 50.
По результатам проведенного таможенной службой Финляндии таможенного контроля Самоходные машины были выпущены в соответствии с кодом, заявленным продавцом-производителем.
Таким образом, правомерность классификации товара по коду 8430 50 000 3 ТН ВЭД является обоснованной, как отвечающая правилу 3 и не противоречащая правилам 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.
Учитывая изложенное, у таможенного органа не было оснований принимать для отказа Заявителю во внесении изменений в таможенные декларации в части применимого к товарам классификационного кода на 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение таможни является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы общества.
На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно обязал таможню в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нормет" путем принятия решения о внесении изменений в графы 33 таможенных деклараций N 10009100/031220/0136977, N 10009100/051220/0137942, N 10009199/240819/0005557.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.
При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2021 по делу N А40-182624/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева
Судьи: Г.М. Никифорова
С.М. Мухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
