Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 09АП-39255/2021, А40-224069/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N А40-224069/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технокомспецстрой"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-224069/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.
об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Технокомспецстрой" о привлечении Хетерели Б.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финансово-промышленная корпорация Сатори",
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019г. ООО "Финансовопромышленная корпорация Сатори" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Антон Владимирович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019, стр. 30.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 суд освободил Лебедева Антона Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171).
Этим же определением, суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ФПК Сатори" (ОГРН: 1037739117261, ИНН: 7726053171) Шитикова Дмитрия Александровича (член ААУ "ЦФОП АПК", ИНН 682711728310, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13389, адрес для корреспонденции: 394052, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 171Б, а/я 34).
03.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Шитикова Д.А. о признании недействительными договоров уступки прав требования Nб/н и N 28-05-07.2018 между ООО "Финансовопромышленная корпорация Сатори" и ООО "Виктори" и применении последствий недействительности сделок, а именно: - признать недействительной сделкой "Договор уступки права требования (цессии) Nб/н от 25.07.2017г"., заключенный между ООО "ФПК Сатори" и ООО "Виктори" (ОГРН 1177746390315, ИНН 7704405630, 119270, г. Москва, наб. Лужнецкая, д. 2/4, стр. 59, этаж 2 офис 205); - признать недействительной сделкой "Договор уступки права требования (цессии) N 28.05-07.2018" от 25.07.2017г., заключенный между ООО "ФПК Сатори" и ООО "Виктори" (ОГРН 1177746390315, ИНН 7704405630, 119270, г. Москва, наб. Лужнецкая, д. 2/4, стр. 59, этаж 2 офис 205); - применить последствия недействительность сделок - обязать возвратить ООО "Виктори" в конкурсную массу ООО "ФПК Сатори" права требования к ООО "Технокомспецстрой" (ОГРН 1027739573652) в размере 201 653 850, 74 руб. на основании Договора поставки N 01/12-2016-П от 01.12.2016г. и акта сверки взаимных расчетов за период "1 полугодие 2017г." от 30.06.2017г. - применить последствия недействительности сделок - обязать возвратить ООО "Виктори" (ОГРН 1177746390315, ИНН 7704405630, 119270, г. Москва, наб. Лужнецкая, д. 2/4, стр. 59, этаж 2 офис 205) в конкурсную массу ООО "ФПК Сатори" права требования к ООО "Технокомспецстрой (ОГРН 1027739573652) в размере 46 715 963, 22 руб. на основании Договора субподряда "22/10-2015 Суб от 31.10.2015г. и акта сверки о приемке выполненных работ N 1от 31.12.2016г. и справки стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016г. N 1 от 31.12.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021г. отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Технокомспецстрой" о привлечении Хетерели Б.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Технокомспецстрой" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В данном случае с ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось третье лицо уже привлеченное к участию в деле, в отношении иного лица.
Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе подавшему соответствующее ходатайство лицу во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Данные норма Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.
При этом определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Технокомспецстрой".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
А.А. Комаров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
