Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-39139/2018, А40-253527/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-253527/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кочешковой М.В.,
судей:
Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола
помощником судьи Полушкиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018г. по делу N А40-253527/17
принятое судьей Нагорной А. Н.,
по исковому заявлению ООО "ТехноМед-19"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве
о признании незаконным решения от 14.07.2017г. N 3935 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения",
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Щегельский И.Г., дов. от 27.08.2020
от заинтересованного лица: Марушкина Е.В., дов. от 15.07.2020, Ерохова О.Д., дов. от 14.05.2020, Павлова И.Н., дов. от 20.09.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018г. по делу N А40-253527/17 признано незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, принятое в отношении ООО "ТехноМед-19" решение ИФНС России N 4 по г. Москве от 14.07.2017г. N 3935 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Взыскано с ИФНС России N 4 по г. Москве в пользу ООО "ТехноМед-19" 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с определением суда, ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.09.2020г. поступило ходатайство ИФНС России N 4 по г. Москве об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018г. по делу N А40-253527/17.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ИФНС России N 4 по г. Москве от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2018г. по делу N А40-253527/17.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.В. Кочешкова
Судьи: Д.Е. Лепихин
О.С. Сумина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
