Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-39089/2020, А40-258031/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-258031/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Орлова А.И., Курицына Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 09.07.2020) по делу N А40-258031/18, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУССО ХЕМИ М" о включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России N 21 по г. Москве
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 21 по г. Москве- Марухина О.А. дов.от 27.08.2020
от Орлова А.И.- Лядова Ю.С. дов.от 04.07.2020
от Курицына Д.А.- Овчинников М.А. дов.от 18.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 в отношении ООО "Руссо Хеми М" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьменко А.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Руссо Хеми М" требование ИФНС России N 21 по г. Москве задолженность в размере 1 061 084 325,13 руб. из них: 701 685 020 руб. - основной долг, 224 430 562.13 руб. - пени, 134 968 743 руб. - штрафы, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением суда, Орлов А.И., Курицын Д.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.
В судебном заседании представители апеллянтов поддержал позицию по делу.
Представитель уполномоченного органа возражал, пояснил, что апеллянты не являются лицами, участвующими в деле.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он также возражал, пояснил, что апеллянты не являются лицами, участвующими в деле.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционным жалобам по следующим основаниям.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (nalog.ru) участником должника является ООО "ФАРМАЦЕВТИКА ПЛЮС АНАЛИТИКА" - 41,5% доли в уставном капитале, остальная доля принадлежит обществу.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае - решение о признании банкротом).
По смыслу статей 48, 49 Закона о банкротстве проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом включает в себя установление требований заявителя в деле о банкротстве, включая очередность их удовлетворения и размер, при этом наряду с заявителем все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению, являются непосредственными участниками обособленного спора (подпункт 1 пункта 15 Постановления N 35, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, лица, в том числе конкурсные кредиторы, обратившиеся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, с момента принятия их заявления судом обладают правом на заявление возражений против требований заявителя по делу о банкротстве, в том числе на стадии проверки судом обоснованности требований заявителя.
Орлов А.И., Курицын Д.А. не являются кредиторами должника, равно как не обращались в суд с ходатайствами о привлечении их к участию в обособленном споре.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При этом наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.
В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов, права и законные интересы Орлова А.И., Курицына Д.А. не затрагивает.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к статье 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184-188,265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам Орлова А.И., Курицына Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-258031/18 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.И. Шведко
Судьи: М.С. Сафронова
А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
