Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-39082/2020, А40-215161/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-215161/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Петровой О.О. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-215161/17 по заявлению
ООО "Монумент" (ОГРН 1157746910903, ИНН 7725290910)
заинтересованное лицо: ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" (115093, Москва, Б.Серпуховская ул., д.60А) от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546 (сумма требований 233 427 150,65 руб.)
по встречному заявлению
ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)
заинтересованное лицо: ООО "Монумент" (ОГРН 1157746910903, ИНН 7725290910)
об отмене решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" (115093, Москва, Б.Серпуховская ул., д.60А) от 27.10.2017 по делу N 4/2017-546 (сумма требований 233 427 150,65 руб.)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Монумент" - Конев А.Н. по доверенности от 28.08.2020 б/н;
от ПАО "ФСК ЕЭС" - Афонина М.Н. по доверенности от 27.01.2020 N 07-2/ИД
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Монумент" (далее - ООО "Монумент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" от 27 октября 2017 года по делу N 4/2017-546.Определением от 03.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Винтек-2001".
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2018 года судом было принято встречное заявление ПАО "ФСК ЕЭС" об отмене решения третейского суда от 27 октября 2017 года по делу N 4/2017-546 для совместного рассмотрения с первоначальным
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Монумент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Требования ПАО "ФСК ЕЭС" об отмене решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года заявление ООО "Монумент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Производство по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" об отмене решения третейского суда при Некоммерческой Организации-фонде "Право и экономика ТЭК" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 года по делу N А40-215161/2017 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-215161/17 отказано в удовлетворении заявления ПАО "ФСК ЕЭС" о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, согласно которому просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ПАО "ФСК ЕЭС" и приложенные к ней документы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Вопрос обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, разъяснен при рассмотрении вопроса 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.
Установленный в части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как разъяснено в абзацах 2, 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (часть 14 статьи 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, определения, вынесенные судом в рамках рассмотрения дел по правилам глав 30 и 31 АПК РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 Постановления N 12 если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-215161/17 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "ФСК ЕЭС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.О. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
