Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-38943/2020, А40-16903/2020

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-38943/2020, А40-16903/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-16903/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Савенкова О.В., Алексеевой Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Газинтерпласт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-16903/20, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-115), по иску ИП Кузнецова Алексея Вячеславовича (ОГРНИП 317502400062521) к ООО "Газинтерпласт" (ОГРН 1037739837211, ИНН 7709502490) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бабанская Н.В. по доверенности от 15.01.2020,
удостоверение N 4306 от 25.02.2004;
от ответчика: Вихорь Д.А. по доверенности от 09.01.2020,
удостоверение N 1282 от 20.10.2016;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кузнецов Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Газинтерпласт" о взыскании денежных средств в размере 4 534 926 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по договору N 1 аренды строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г. размере 3 726 875 рублей 00 копеек, неустойка в размере 808 051 рубль 92 копейки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-16903/20 принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 400 000 рублей. В данной части производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-16903/20, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 150, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Кузнецовым Алексеем Вячеславовичем и ООО "Газинтерпласт", на условиях, согласованных сторонами:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется оплатить возникшую задолженность в пользу Истца состоящую из суммы основного долга в размере 926 875(девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойки в размере 173 426 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 23 426 (двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, а всего: 1 293 728 (один миллион двести девяносто три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей в следующем порядке:
- перечислить на расчетный счет Истца N 40802810840000034311 открытый в ПAO Сбербанк г. Москва, БИК: 044525225, корсчет: 30101810400000000225 (далее- тексту Счет Истца), сумму основного) долга в размере 300 000 руб. (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2020 г.
- перечислить на Счет Истца сумму основного долга в размере 626 875 руб. (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.11.2020 г.
- перечислить на Счет Истца сумму неустойки в размере 173 426 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек в срок до 15.12.2020 г.
- перечислить на Счет Истца 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, понесенных ИП Кузнецовым А.В. расходов на оплату услуг представителя в срок до 15.12.2020 г.
- перечислить на Счет Истца 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 23 426 (двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, в срок до 15.12.2020 г.
3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы невыплаченного долга.
4. Иных материальных претензий, связанных с Договором N 1 строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г., Стороны не имеют.
5. Истец гарантирует, что в дальнейшем не будет обращаться в суд с требованиями о взыскании неустойки или убытков, связанных с Договором N 1 строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г.
6. Стороны пришли к соглашению, что после прекращения производства по делу в их отношении, ни одна из Сторон не вправе требовать (взыскивать) возмещение судебных расходов с другой Стороны
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 139 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-16903/20 отменить, производство по делу А40-16903/20 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И. Панкратова
Судьи: Е.Б. Алексеева
О.В. Савенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать