Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №09АП-38913/2020, А40-123670/2015

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-38913/2020, А40-123670/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А40-123670/2015
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2020,
вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу АО "Райффайзенбанк" 30 000 рублей судебных расходов и 139 руб. и 84 копеек коп. расходов на почтовые отправления
по делу N А40-123670/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергопромстрой"
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Ремстройкомплект".
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.08.2020 в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ определить лицо, подписавшее апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект", не представляется возможным ввиду наличия лишь подписи и отсутствия фамилии, инициалов, должности лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 31.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление (заказным письмом с уведомлением) или вручение (под расписку) другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указания фамилии, инициалов, должности лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - 03.08.2020 г. 10:13:15 МСК.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).
Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Заявитель, пользуясь процессуальными правами, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке Арбитражных Дел.
Между тем, до 31.08.2020 заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от ООО "Ремстройкомплект" по апелляционной жалобе N 09АП-38913/2020 по делу N А40-123670/15.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЯ: апелляционная жалоба на 2 л. с приложениями.
Судья В.В. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать