Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-38782/2020, А40-29353/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А40-29353/2020
Судья Е.В. Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2020 по делу N А40-29353/20 (20-512)
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)
к ООО "ТОЧКА СЕРВИСА""
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением суда от 19.06.2020, принятым по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (далее также - заявитель, ГУ - ГУ ПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области) обратилось с апелляционной жалобой.
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом в соответствии с положениями ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2020 судом первой инстанции в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения.
13.05.2020 заявитель обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Полный текст решения изготовлен судом 19.06.2020.
При этом апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде только 16.07.2020, то есть с пропуском установленного ч.4 ст.229 АПК РФ срока.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Содержащаяся в тексте апелляционной жалобы ссылка заявителя на необходимость исчисления срока с даты получения судебного акта, не может расцениваться судом в качестве заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений.
Вопреки мнению заявителя, согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Необходимо также отметить, что заявитель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле, о возбужденном по настоящему делу процессе заявитель был надлежащим образом извещен. При этом порядок обжалования судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указан судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта.
Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия, как резолютивная часть решения, так и мотивированное решение были своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что предоставляло заявителю возможность получить информацию об обжалуемом судебном акте.
Заявитель, как лицо, участвующие в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ГУ - ГУ ПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.113, 114, 117, 180-181, 184, 185, 229, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Е.В. Пронникова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
