Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №09АП-38642/2019, А40-272783/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А40-272783/2018
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судья Б.П. Гармаев (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Г.Н. Поповой),
рассмотрев заявление ОАО "ВНИИДМАШ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-272783/18 по иску ОАО "ВНИИДМАШ" (ИНН 7701012737, ОГРН 1027700033723 ) к НОУ МИЭП (ИНН 5001009679, ОГРН 1027700063720) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба НОУ "МИЭП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу N А40-272783/18.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 приостановлено производство по делу N А40-272783/18 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела N А40-180255/13.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "ВНИИДМАШ" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находщиеся и поступающие на расчетные счета ответчика: N 40702810438000110349 в Сбербанк, иные расчетные счета ответчика.
Согласно ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 настоящего кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
ОАО "ВНИИДМАШ" не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующие о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО "ВНИИДМАШ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-272783/18 отказать.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Б.П. Гармаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка