Дата принятия: 05 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-38631/2020, А40-174221/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2020 года Дело N А40-174221/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой З.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40-174221/17, принятое судьей С.Л. Никифоровым, об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим,
при участии в судебном заседании:
от АО "ТЭМБР-БАНК" - Корзун Е.В. дов от 22.08.19
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 г. Калинина Татьяна Федоровна (дата и место рождения: 29.01.1942 г.р., с. Козывань Бондарского района Тамбовской обл., СНИЛС 123-770-753 56, дата смерти: 15.03.2017 г.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Базаров Никита Вячеславович (ИНН 623411938052, СНИЛС 136-864-187 94, адрес: 119501, г. Москва, а/я 897, Базарову Н.В.). Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 75 от 28.04.2018 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Самойлова З.Ф. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Калининой Т.Ф. - Базарова Н.В. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель Самойлова З.Ф. не явилась. Представитель АО "ТЭМБР-БАНК" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 27.05.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Калининой Т.Ф. (далее - должник) - Базарова Н.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Калининой Т.Ф.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим было выявлено следующее имущество должника:
- Земельный участок с кадастровым номером: 50:07:0030310:71, по адресу: Московская область, Волоколамский район, г. Волоколамск, СНТ "Вельга", уч. 49, площадь: 600,00 кв.м.,
- Жилое строение с кадастровым номером: 50:07:0030310:212, этажность: 1, адрес: Московская область, Волоколамский район, г. Волоколамск, СНТ "Вельга", 49, площадь: 38,80 кв.м.
Из материалов дела усматривается, что 25.05.2020 г. Базаров Н.В. провел оценку недвижимого имущества должника. Земельный участок с кадастровым номером: 50:07:0030310:71, по адресу: Московская область, Волоколамский район, г. Волоколамск, СНТ "Вельга", уч. 49, площадь: 600,00 кв.м. - стоимость 249 000 рублей. Жилое строение с кадастровым номером: 50:07:0030310:212, этажность: 1, адрес: Московская область, Волоколамский район, г. Волоколамск, СНТ "Вельга", 49, площадь: 38,80 кв.м. - стоимость 340 000 рублей.
Положение о торгах соответствовало правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Возражений против утверждения Положения и начальной продажной цены в материалы дела не поступало. В этой связи, вывод суда первой инстанции об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина - должника Калининой Т.Ф., в редакции представленной финансовым управляющим правомерен.
Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года по делу N А40-174221/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойловой З.Ф. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.С. Гарипов
А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
