Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №09АП-38460/2020, А40-60829/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А40-60829/2020
Судья С.М. Мухин, рассмотрев ходатайство ООО "Санторини Виктории" о принятии обеспечительных мер по дела N А40-60829/2020
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Санторини Виктории"
к обществу с ограниченной ответственностью "Волхов-Эко"
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года апелляционная жалоба ООО "Волхов-Эко" (далее - ответчик) принята к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2020 года на 12 час. 30 мин.
10.08.2020 от ООО "Санторини Виктории" (далее - истец) в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее Ответчику, в пределах суммы требований Истца.
В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то, что сумма иска является значительной для истца. Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности, приведет к возникновению сложностей у истца с исполнением текущих обязательств, имеющихся перед контрагентами. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет, предложения по реструктуризации долга от ответчика не поступает.
Кроме того, у истца имеются сведения о том, что в настоящее время в отношении ответчика с марта 2020 года возбуждено 12 дел о взыскании денежных средств на общую сумму 28 939 654 руб. 30 коп.
Считает, что принятие заявленной обеспечительной меры необходимо, поскольку непринятие таковой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев ходатайство истца в порядке ст.ст. 90, 91 АПК РФ, суд считает, что ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку истец аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных ими мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб истцу.
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики предпринимают какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, либо уменьшения объема имущества ответчиков.
По существу доводы заявителя сводятся неисполнению ответчиком обязательств по договору и, как следствие, нанесение ущерба истцу.
Между тем, обеспечение иска является исключительной мерой.
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения лица относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.
Указанные в заявлении доводы носят предположительный характер, не подтверждены документально. Из материалов дела не следует, что в случае непринятия обеспечительных мер заявителю будет причинен значительный ущерб, а также что Ответчик совершает действия по отчуждению имущества.
Суд считает, что при наложении ареста на имущество ответчика могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы ответчика, поскольку имущество может использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности.
В случае оставления апелляционной жалобы ответчика без удовлетворения, исполнение судебного акта, осуществляется в порядке, установленном ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.90-93, 159, 184,185, 188 и 266 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Санторини Виктории" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры делу N А40-60829/2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ: С.М. МУХИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка