Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-38445/2020, А40-199087/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-199087/2016
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Макарова А.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020г. о взыскании с Макарова А.Л. и Беловой Е.А. солидарно в пользу Макарова К.Л. судебных расходов в размере 50 000,00 руб., вынесенное судьей Марасановым В.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарова А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020г. апелляционная жалоба Макарова А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020г. по делу N А40-199087/16 оставлена без движения.
Апеллянту было предложено в срок до 31 августа 2020 г. представить копию оспариваемого определения суда, а также уточнить просительную часть апелляционной жалобы, а именно указать какой конкретный судебный акт обжалует апеллянт.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "https://kad.arbitr.ru/" 31.07.2020г., а также направлено апеллянту через почтовое отделение связи 03.08.2020г. и вручено адресату 08.08.2020г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (12771748017128).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, как на 31.08.2020г. (срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), так и на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы никаких документов либо ходатайств в суд не поступило.
Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Макаровым А.Л. не устранены.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Макарова А.Л. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Макарова А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2020г. по делу N А40-199087/16.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба Макарова А.Л. с приложенными к ней документами (3л.)
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
