Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 09АП-3834/2021, А40-41714/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А40-41714/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.С. Маслов (на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Шведко О.И.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Богомолова Юрия Павловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. в редакции, представленной финансовым управляющим должника, и ходатайство о приостановлении исполнения определения,
о признании несостоятельным (банкротом) Богомолова Ю.П.,
по делу N А40-41714/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Кодекса).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 Андрианов Алексей Владимирович суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника Богомолова Ю.П. в редакции, представленной финансовым управляющим должника.
Основания для удовлетворения заявленного ходатайства, установленные ст.265.1 АПК РФ, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-41714/19.
Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 259, 260, 261, 263, 265.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Богомолова Юрия Павловича принять к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 23.03.2021 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211), этаж 2.
Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний, а также ежегодного отпуска судьи.
3. В удовлетворении ходатайства Богомолова Юрия Павловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-41714/19 - отказать.
Определение в данной части может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Заявителю - до даты судебного заседания представить доказательства направления апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
6. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
