Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-38289/2020, А40-237379/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-237379/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы С.Н. Куканова на определение Арбитражного суда города Москвы от "17" марта 2020 г. по делу N А40-237379/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства N АЛ-ЖВА/01 от 08.02.2018 и применении последствия недействительности сделки в рамках дела о признании ООО "Альянс Строй" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от К/У ООО "Альянс Строй" - Фомин А.В. по доверенности от 20.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Альянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН 1127746104529, ИНН 7743844286) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 237379/18-186-339Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 г. в отношении ООО "Альянс Строй" (ОГРН 1127746104529, ИНН 7743844286) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 394038, г. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 28А, оф. 16). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018, стр. 50.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 г. в отношении ООО "Альянс Строй" (ОГРН 1127746104529, ИНН 7743844286) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бедуленко Александр Иосифович (адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, офис 201).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-237379/18 признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства N АЛ-ЖВА/01 от 08.02.2018, заключенный между ООО "Альянс Строй" и Кукановым Сергеем Николаевичем (16.07.1961 г.р., место рождения: г. Москва), применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с вынесенным определением, Куканов С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства и представленные материалы, принимая во внимание нижеизложенные нормы и разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 17.03.2020 и размещено в картотеке арбитражных дел 18.03.2020.
Апелляционная жалоба подана посредством почтового отправления 16.07.2020.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем был пропущен.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".
Заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы как с момента вынесения определения суда, так и с момента опубликования судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).
В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения Куканова С.Н. о принятии заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной к производству суда первой инстанции (л.д. 33, 34, 35).
Учитывая вышеизложенное, основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 115, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства С.Н. Куканова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от "17" марта 2020 г. по делу N А40-237379/18.
Производство по апелляционной жалобе С.Н. Куканова на определение Арбитражного суда города Москвы от "17" марта 2020 г. по делу N А40-237379/18 - прекратить.
Определением может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: М.С. Сафронова
О.И. Шведко
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
