Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-3809/2021, А40-160600/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А40-160600/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Н. Лаптевой (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техавтоконтроль"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года
по делу N А40-160600/2020, принятое судьей А.А. Эльдеевым,
в порядке упрощенного производства
по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к ООО "Техавтоконтроль" (ОГРН 1137746382795)
третье лицо: ПАО "МОЭСК"
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техавтоконтроль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 585.262, 15 руб., неустойки за период с 19.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 15.126,78 руб., законной неустойки за период с 15.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга, начисленную в порядке 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ПАО "Московская объединенная электросетевая компания".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
При этом суд исходил из обоснованности исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении акта о безучетном потреблении и был лишен возможности заявить свои возражения.
Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.
Исковые требования по настоящему делу мотивированы следующим.
01.09.2014 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 73146867, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
08.11.2019 г. в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения), истцом был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, заключающийся во вмешательстве в работу системы учета: нарушение целостности клеммной крышки прибора учета в области пломбировочного винта (пломбировочное ушко отломлено), также в акте отмечено, что имеется беспрепятственный доступ к клеммам прибора учета электроэнергии.
06.12.2019 г. в отсутствие представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 4 (23Ю-0475761-036).
Акт скреплен подписью двух незаинтересованных лиц.
Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений, за период с 01.09.2019 г. по 08.11.2019 г. составил 83.796 кВт/ч/на сумму 472.537, 04 руб.
Кроме этого, в декабре 2019 года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 293.595, 97 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты составляет 112.725,11 руб.
Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.
Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений дано понятие безучетному потреблению - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
08.11.2019 г. истцом была проведена инструментальная проверка узла учета электроэнергии, в ходе которой было установлено нарушение целостности клеммной крышки прибора учета в области пломбировочного винта (пломбировочное ушко отломлено), в акте также указано, что имеется беспрепятственный доступ к клеммам прибора учета электроэнергии.
06.12.2019 г. истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.12.2019 г. N 4 (23Ю-0475761-036).
Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 194, 195 Основных положений, и составил 83.796 кВт/ч/на сумму 472.537, 04 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанный акт составлен с нарушением установленного порядка и является ненадлежащим доказательством.
На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
-о приборах учета на момент составления акта;
-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
-замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Истец надлежащим образом не уведомил потребителя о необходимости принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что абонент при составлении акта не присутствовал и уведомлен письмом N 5494/19 от 27.11.2019 г.
Действительно в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В указанном уведомлении представителю ответчика предлагалось прибыть для составления такого акта 06.12.2019 г. в 10 час. 00 мин.
Письмо с уведомлением о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии было направлено в адрес ответчика почтой 27.11.2019 г. и получено адресатом 18.12.2019 г.
При этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED087637941RU письмо с уведомлением прибыло в почтовое отделение по месту вручения только 07.12.2019 г., то есть на день позже даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что уведомление было доставлено в место вручения 02.12.2020 г., по истечении установленного срока хранения неполученная адресатом претензия 17.12.2019 г. была направлена отправителю "по иным обстоятельствам" и в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должна считаться доставленной в срок.
Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика является - 115230, город Москва, Электролитный проезд, д. 3, корп. 12, офис 3.
Индекс почтового отделения связи - 115230.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED087637941RU усматривается, что уведомление с 29.11.2019 г. находилось в почтовом отделении с индексом 130201 в ожидании передачи курьеру и только 07.12.2019 г. в результате досылки поступило в почтовое отделение 115230 по месту нахождения ответчика.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии с материалах дела надлежащих доказательств извещения потребителя о времени и месте составления акта.
Иным способом ответчик также не был извещен.
Таким образом, истец не обеспечил право ответчика присутствовать при составлении акта о неучтенном потреблении и лишил последнего возможности дать пояснения и заявить возражения по факту неучтенного потребления.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости неучтенного потребления электрической энергии в сумме 472.537, 04 руб. удовлетворению не подлежат.
Как указано выше, 01.09.2014 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 73146867, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункта 82 Основных положений стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт поставки электрической энергии в декабре 2019 года на сумму 293.595, 97 руб. документально подтвержден счетом и счетом-фактурой N Э/67/77834 от 31.12.2019 г.
Ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями от 02.12.2019 г. N 186, от 05.02.2020 г. N 19, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 112.725, 11 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты электрической энергии, истец начислил неустойку за период с 19.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 2.913, 51 руб.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет судом проверен и признан достоверным.
Каких-либо возражений в части взыскания указанной суммы ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г.
N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.205 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 года в размере 112.725, 11 руб., неустойки за период с 19.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 2.913,51 руб., а также законной неустойки по дату фактической оплаты долга является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 года в размере 112.725, 11 руб., неустойку за период с 19.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 2.913,51 руб., а также неустойку за период с 15.03.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На ответчика относятся расходы в сумме 2.891 руб. (иск удовлетворен на 19, 27 % от суммы иска), в остальной части - 12.117 руб. на истца (в иске отказано на 80,73 % от суммы иска).
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе также подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На ответчика относятся расходы в сумме 600 руб. (19, 27 % от суммы иска), в остальной части - 2.400 руб. (80,73 % от суммы иска) на истца.
Суд апелляционной инстанции производит зачет, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 руб. (2.891 руб. - 2.400 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2020 года по делу N А40-160600/2020 изменить.
Взыскать с ООО "Техавтоконтроль" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 года в размере 112.725, 11 руб., неустойку за период с 19.01.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 2.913,51 руб., а также неустойку за период с 15.03.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья О.Н. Лаптева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
