Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-37844/2020, А40-283119/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А40-283119/2019
Судья О.Г.Головкина (в порядке взаимозаменяемости с судьей Валиевым В.Р. на основании ст. 18 АПК РФ),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Русский водочный холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 г. по делу N А40-283119/19283119/19, по иску ООО "СПАК" к ООО "Русский водочный холдинг" о взыскании 531 696 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Русский водочный холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 г. по делу N А40-283119/19.
Одновременно с апелляционной жалобой заявитель просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на введенные ограничительные меры против распространения новой коронавирусной инфекции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для его удовлетворения.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 177 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 18.05.2020 г., опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по адресу http://www.arbitr.ru/ 19.05.2020 г. (14:09:30 МСК).
Вместе с тем, согласно Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" режим нерабочих дней был отменен.
Согласно Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (ред. от 07.05.2020 г.) "О введении режима повышенной готовности введенные ограничительные меры продлены по 31 мая включительно.
Обжалуемое определение суда первой инстанции от 18.05.2020 года вступило в силу 08.06.2020 года.
Апелляционная жалоба, направлена в суд первой инстанции 14.07.2020 года, согласно штампа Почты России.
Таким образом, на момент окончания срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 года, ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции не действовали.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Русский водочный холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 г. по делу N А40-283119/19 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Русский водочный холдинг" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья О.Г.Головкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
