Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №09АП-37772/2020, А40-20476/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А40-20476/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Пономарева Антона Андреевича
о принятии обеспечительных мер по делу N А40-20476/2020
по иску Индивидуального предпринимателя Пономарева Антона Андреевича
(ОГРНИП 312774632700920, ИНН 272109361440, дата присвоения ОГРНИП 22.11.2012)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Арлекс" (107140, Москва город, улица Краснопрудная 12 /1, 1, 15, ОГРН 1027739591923, дата присвоения ОГРН 21.11.2002, ИНН 7708175057)
о взыскании суммы долга по договору N 12-07/2019 от 16.07.2019 г., пени за нарушение срока возврата суммы займа, процентов, пени за просрочку уплаты процентов, штрафа за просрочку денежного обязательства в размере 5 090 493 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пономарев Антон Андреевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арлекс" о взыскании задолженности по договору о предоставлении процентного займа N 12-07/2019 от 16.07.2019 в размере 1 500 000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 975 000 руб., процентов по договору займа в размере 418 064 руб. 51 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 597 428 руб. 49 коп., штрафов за просрочку денежного обязательства в размере 600 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Арлекс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Арлекс" принята к производству.
10.08.2020 от Индивидуального предпринимателя Пономарева Антона Андреевича в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Арлекс", в том числе на денежные средства, которые будут поступать в будущем на расчетный счет N 40702810501200003534, открытом в АО "Альфа-Банк", г. Москва, к/с 30101810200000000593, БИК 044525593, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5 090 493 руб.
Истец считает эту меру достаточной и разумной, обеспечивающей баланс интересов сторон и исполнение судебного акта в будущем.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта. Принятие этих мер является гарантией возможности исполнения судебного акта. При этом обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем случае заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил суду достоверных и бесспорных доказательств того, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения ему значительного ущерба, либо это повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Пономарева Антона Андреевича о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Судья
М.Е. Верстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка