Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-37751/2020, А40-37637/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А40-37637/2020
Судья Г.М. Никифорова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 по делу N А40-37637/20
по заявлению ООО "ЮГВЕНТСНАБ"
к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮГВЕНТСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 965 611 руб. 74 коп., неустойки в размере 122 632 руб. 69 коп.
Решением от 15.06.2020 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.08.2020 по основаниям, предусмотренным п. 2, п. 3 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 26.07.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов электронного правосудия, распечатанного с сайта kad.arbitr.ru.
Между тем, до 24.08.2020, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п .5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ПРЕМЬЕР СЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Г.М. Никифорова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
