Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №09АП-37607/2020, А40-329912/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А40-329912/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орион медиа"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-329912/19
по иску ООО "Майкар"
к ООО "Территория безопасности"
третье лицо: ООО "Евро-монтаж"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Верховский Д.А. по доверенности от 02.12.2019 N 7/Д/2019;
от ответчика: Голубин А.Ю. по доверенности от 07.10.2019 б/н;
от третьего лица: Лузин П.А. по доверенности от 22.08.2020 б/н;
от ООО "Орион медиа": Солтамуратов А.Ж. по доверенности от 11.12.2019 б/н,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Майкар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Территория безопасности" о взыскании 23 551 285 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 1 721 179 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты.
Решением суда от 27.03.2020 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Орион медиа" обратилось с апелляционной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ.
Согласно п.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Следовательно, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Орион медиа".
Из обстоятельств дела усматривается, что ООО "Орион медиа" не имеет права на обжалование судебного акта по смыслу ст.42 АПК РФ.
Настоящий спор основан на том, что ООО "Евро-монтаж" в отсутствие гражданско-правовых отношений перечислило ООО "Территория безопасности" 23 551 285 руб. 53 коп.
В дальнейшем право требования указанной суммы перешло к ООО "Майкар" на основании договора цессии от 24.10.2019 N 1/2019.
ООО "Орион медиа" в жалобе указывает на то, что его права и законные интересы затронуты оспариваемым решением, поскольку спорная сумма была передана также и ему от ООО "Евро-монтаж" на основании договора цессии от 10.10.2019 N 10/10/19.
Данные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях ООО "Орион медиа"
В резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют указания на права и обязанности ООО "Орион медиа". Кроме того, ООО "Орион медиа" не является стороной договора цессии от 24.10.2019 N 1/2019, а также не имеет отношение к возникновению неосновательного обогащения на стороне ООО "Территория безопасности".
То обстоятельство, что спорная сумма была передана заявителю по другому цессии от 10.10.2019 N 10/10/19, не препятствует защите ООО "Орион медиа" своих нарушенных прав и законных интересов в рамках самостоятельного спора.
Так, в настоящее время в рамках дела Арбитражного суда города Москвы N А40-50171/20 рассматривается спор о взыскании с ООО "Территория безопасности" в пользу ООО "Орион медиа" 23 551 285 руб. 53 коп., переданных по другому цессии от 10.10.2019 N 10/10/19.
Также ООО "Орион медиа" является участником спора в рамках дела Арбитражного суда города Москвы N А40-115337/20 об оспаривании договора цессии от 24.10.2019 N 1/2019.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 185, 265, 266, 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "Орион медиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-329912/19 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Г.Н. Попова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка