Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-37604/2020, А40-41991/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А40-41991/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-41991/20
ООО "ГС Групп" к ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГС Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" о взыскании по договору N ГС 0037/03-19/EUR/C от 27.03.2019 задолженности в размере 5 197, 43 евро, пени в размере 535, 60 евро, пени за просрочку оплаты основного долга за период с 11.02.2020 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-41991/20 взыскано с ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" в пользу ООО "ГС Групп" основной долг в размере 5 197, 43 евро, пени в размере 535, 60 евро, пени за просрочку оплаты основного долга за период с 11.02.2020 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 23.07.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 24.07.2020.
Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что по состоянию на 25.08.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "ЭНЕРГОБАЛАУДИТ" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
