Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №09АП-37475/2020, А40-186411/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А40-186411/2015
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушакова А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-186411/15, вынесенное судей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регент-Арт",
о признании недействительным договор купли-продажи N 18 от 08.04.2015;
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Регент-Арт" - Рыкова Л.Л. дов. от 03.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016г. должник Общество с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733; 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 19, стр. 11) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 09.09.2016 конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.
Определением суда от 24.05.2017 арбитражный управляющий Власенко О.А. освобожден от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Титова Л.А.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Регент Арт" Титовой Л.А. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 18 от 08.04.2015, заключенный между ООО "Регент-Арт" и Ушаковым А.С., и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернов Вадим Петрович, Назаров Анатолий Васильевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Ушаков А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что Ушаков А.С. в судебное заседание не явилось, извещено в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Так, материалы дела содержат отчеты об отслеживании отправлений, согласно которым судебные извещения дважды возвращались отправителю по иным обстоятельствам.
При этом материалы дела не содержат сведений об актуальном адресе Ушакова А.С., судом первой инстанции данный вопрос не выяснялся.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в заявлении конкурсного управляющего указан адрес ответчика, отличный от адреса, соответствующего регистрации Ушакова А.С. с 29.05.2018.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" разъяснил, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора (пункт 1). Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора (пункт 2).
В силу положений части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства являются документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), которые должны приобщаться к материалам дела.
Вопреки вышеприведенным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающихся извещения участников обособленного спора, доказательств надлежащего извещения Ушакова А.С. о времени и месте судебного заседании по рассмотрению заявленного им требования материалы дела не содержат
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о надлежащем извещении Ушакова А.С. о времени и месте судебного разбирательства нельзя признать обоснованными.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд выносит определение.
В порядке пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации апелляционный суд считает необходимым осуществить действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предложив сторонам представить объяснение или отзыв на заявление, которые заблаговременно направить иным участникам процесса и в арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-186411/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года, на 10 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 17, этаж 2).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Определение согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.С. Маслов
Судьи: Н.В. Юркова
О.И. Шведко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка