Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-37475/2020, А40-186411/2015
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А40-186411/2015
Дело N А40-186411/15
судья А.С. Маслов,
рассмотрев ходатайство Ушакова А.С.
об участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы Ушакова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-186411/15, вынесенное судей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регент-Арт"
о признании недействительным договор купли-продажи N 18 от 08.04.2015
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 принята к производству апелляционная жалоба Ушакова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-186411/15.
Определением от 09.09.2020 (резолютивная часть) Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 06 октября 2020 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211) этаж 2.
Ушаков А.С. 10.09.2020 направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу пункта 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Как было указано выше, рассмотрение спора о признании недействительным договора купли-продажи N 18 от 08.04.2015 назначено на 06 октября 2020 года на 10 час. 05 мин.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, в данное время (с учетом разницы в часовых поясах между городом Москвой (GMT+03:00) и городом Новосибирском (GMT+06:00)) отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи по поручению Девятого арбитражного апелляционного суда в связи с проведением судебного заседания с участием Арбитражного суда Республики Хакасия.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ушакову А.С. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-186411/15 с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
